Решение по делу № 2-3638/2015 ~ М-2552/2015 от 04.03.2015

Дело №2-3638/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                     13 апреля 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Филиппова О.Д., при секретаре Илистяровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Якутское отделение № к Кузнецову К.В. о расторжении кредитного договора № от ____.2012, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ___ руб. ___ коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 8 801 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что по кредитному договору № от ____.2012 ответчик получил кредит в размере ___ руб. под ___% годовых в срок до ____2017. При этом ответчик свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом и части основного долга в установленные договором сроки не исполняет. Просит расторгнуть кредитный договор № от ____.2012, заключенный между ним и ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ___ руб. ___ коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 8 801 руб. 67 коп.

В суд представитель истца и ответчик Кузнецов К.В. не явились, представитель истца Комарова А.П. направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае неявки ответчика просила рассмотреть дело в заочном порядке, ответчик о времени месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен по последнему известному адресу, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № от ____2012 ответчик получил кредит в размере ___ руб. под ___% годовых в срок до ____.2017.

Между тем, свои обязательства по договору ответчик не исполнил. ____.2014 истец направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Данные требования ответчиком также оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере ___ руб. ___ коп., по просроченным процентам в размере ___ руб. ___ коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 4.2.3 договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа заемщик обязуется уплатить неустойку. С ответчика в пользу банка подлежит взысканию неустойка за просроченный основной долг в размере ___ руб. ___ коп. и сумма неустойки за просроченные проценты в размере ___ руб. ___ коп. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом кредитный договор подписан Кузнецовым К.В., с условиями договора ответчик согласился, доказательств обжалования указанного договора суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 8 801 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Якутское отделение № к Кузнецову К.В. о расторжении кредитного договора № от ____.2012, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ___ руб. ___ коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 8 801 руб. 67 коп., удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ____.2012, заключенный между Кузнецовым К.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №.

Взыскать с Кузнецова К.В. в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Якутское отделение № просроченный основной долг в размере ___ руб. ___ коп., просроченные проценты в размере ___ руб. ___ коп., неустойку за просроченный основной долг в размере ___ руб. ___ коп., неустойку за просроченные проценты в размере ___ руб. ___ коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 8 801 руб. 67 коп., а всего ___ (___) руб. ___ коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья      О.Д. Филиппов