Решение по делу № 2-918/2012 от 24.08.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                Дело № 2-918/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

       Мировой  судья  Магистрального  судебного  участка Эжвинского  района  г.  Сыктывкара Республики Коми А.В. Федорович,

       при секретаре Ахмедовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 августа 2012 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску Облизовой Т.Н. к Браунагель А.Е. и Рычкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, в связи с хищением имущества, принадлежащего на праве собственности истцу, просил взыскать с ответчиков сумму похищенного - ....

       Истец на иске настаивала, ответчик Браунагель А.В. о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ответчик Рычков А.В. в суд не явился, судебная повестка вернулась с отметкой «за истечением срока хранения», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с чем истец согласилась.

      Заслушав истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца подлежат  удовлетворению.

       Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

       Судом установлено, что в период времени с <ДАТА2> ответчики, находясь по адресу Х, проникли в дачный дом №X, принадлежавшего истцу,указанного дачного общества и похитили  имущество, принадлежащее Облизовой Т.Н. на праве собственности, а именно, ....  В результате действий Боаунагель А.В. и Рычкова А.В. истцу причинен материальный ущерб на сумму ....

       Факт кражи имущества истца подтверждаются приговором Эжвинского районного суда от 31.05.2012 года в отношении  Браунагель А.В., приговором Эжвинского районного суда от 14.06.2012 года в отношении  Рычкова А.В.

       В этой связи материальный ущерб в сумме .... подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, так как требования истца правомерны.

       На основании  103  ГПК  РФ  с ответчиков в доход <ФИО>» подлежит  взысканию  госпошлина в сумме .... с каждого.

    Принимая  во внимание  вышеизложенное  и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,  мировой  судья

                                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые  требования  Облизовой  Т.Н. удовлетворить.

       Взыскать солидарно с Браунагель А.Е. и Рычкова А.В. в  пользу Облизовой  Т.Н. в счет  возмещения  ущерба денежные средства в сумме ....

       Взыскать с Браунагель А.Е. и Рычкова А.В. госпошлину в доход <ФИО>» в сумме .... с каждого.

       Решение суда может быть обжаловано в Эжвинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.

       Мотивированное решение изготовлено 28.08.2012г

МИРОВОЙ    СУДЬЯ                                                         А.В.ФЕДОРОВИЧ