Решение по делу № 22-9398/2019 от 29.11.2019

Судья Е.Г. Германова Дело № 22-9398/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Л.А. Абдрахмановой,

при секретаре судебного заседания Д.Р. Валиевой,

с участием

прокурора Л.Р. Цеханович,

адвоката А.И. Сафиной, ..

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного А.Н. Григорьева на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2019 года, которым

А.Н. Григорьев, ... судимый

05 октября 2015 года Зеленодольским городским судом РТ по части 1 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 29 июня 2016 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года. 13 октября 2017 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 26 дней,

26 февраля 2019 года Зеленодольским городским судом РТ по статье 116.1, части 1 статьи 119 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от 11 июня 2019 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год,

осужден к лишению свободы по части 1 статьи 314.1 УК РФ на 5 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление адвоката А.И. Сафиной, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Л.Р. Цеханович, полагавшей, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    по приговору А.Н. Григорьев признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением соответствующих ограничений, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

    Преступление совершено 20 марта 2019 года в селе .. Зеленодольского района Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

А.Н. Григорьев в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, показал, что уехал на заработки с места проживания в Кировскую область, там на учет не встал, знал о том, что его ищут, но к месту жительства не вернулся.

В апелляционной жалобе осужденный А.Н. Григорьев, не соглашаясь с приговором, указывает на суровость наказания.

В письменном возражении на апелляционную жалобу осужденного А.Н. Григорьева государственный обвинитель – помощник Зеленодольского городского прокурора Т.Е. Николаева, считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного А.Н. Григорьева – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Вина А.Н. Григорьева в содеянном полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре:

    - показаниями свидетеля – сотрудника полиции К. в судебном заседании и оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ его показаниями в ходе дознания о том, что, работая сотрудником полиции, неоднократно проверял А.Н. Григорьева по месту жительства. 20 марта 2019 года А.Н. Григорьев оставил место жительства и на регистрацию с 3 апреля 2019 года не являлся, уехал в Кировскую область;

    - показаниями свидетеля З. о том, что ранее проживала с А.Н. Григорьевым. Ей было известно, что А.Н. Григорьев состоит под административным надзором. В марте А.Н. Григорьев уехал, позвонил ей из Вятских Полян. Сказала, что его ищут, чтобы он возвращался, но А.Н. Григорьев не приехал;

    - оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями в ходе дознания свидетеля В., являющейся инспектором направления по осуществлению административного надзора, из которых следует, что 8 ноября 2018 года в отношении А.Н. Григорьева было заведено надзорное производство, утвержден график прибытия на регистрацию. А.Н. Григорьев был ознакомлен с этим графиком, с установленными ему административными ограничениями, предупрежден в случае нарушений административного надзора об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. При проверке 22 марта 2019 года было установлено, что А.Н. Григорьев по месту жительства не проживает, с 3 апреля 2019 года не являлся на регистрацию. С 5 апреля 2019 года проводились первоначальные разыскные мероприятия. 27 июня 2019 года А.Н. Григорьев был задержан в Вятских Полянах;

    - решением Зеленодольского городского суда от 25 октября 2018 года, согласно которому в отношении А.Н. Григорьева установлен административный надзор на срок погашения судимости с установлением ему соответствующих административных ограничений;

    - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому А.Н. Григорьев обязан являться на регистрацию 1 и 3 среду каждого месяца;

- предупреждением и подпиской от 8 ноября 2018 года, согласно которым А.Н. Григорьев ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и возложенными обязанностями, ему разъяснены положения статьи 19.24 КоАП РФ и статьи 314.1 УК РФ.

Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку, ставить ее под сомнение суд апелляционной инстанции оснований не находит.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ. Противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что вина А.Н. Григорьева в совершении преступления, за которое он осужден, доказана в полном объеме, и действия его судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 314.1 УК РФ.

Судебное разбирательство проведено в строгом соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом нарушений и ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

При назначении А.Н. Григорьеву наказания суд, исходя из положений статьи 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья осужденного и его близких, смягчающее наказание обстоятельство, которым признано раскаяние в содеянном.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности А.Н. Григорьева, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о необходимости исправления А.Н. Григорьева в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.

     При таких обстоятельствах не имеется оснований для смягчения А.Н. Григорьеву наказания и удовлетворения его апелляционной жалобы.

        Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2019 года в отношении А.Н. Григорьева оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Председательствующий: