Решение по делу № 2-1805/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-1805/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 13 июля 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Абылкасымовой А.М.,

с участием ответчика Богомоловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» к Богомоловой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» обратился в суд с иском к Богомоловой Н.А. и Б.Е.А. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, мотивируя тем, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Задолженность за оказанные жилищные и коммунальные услуги составляет: у Богомоловой Н.А. – в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Богомоловой Н.А. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> у Б.Е.А. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. На основании изложенного представитель истца просил взыскать с ответчиков указанные суммы (л.д. 4, 5).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» - Ильина Т.В., действующая на основании доверенности, подала заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с Богомоловой Н.А. задолженность по жилищным и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, от исковых требований о взыскании задолженности с Б.Е.А. отказывается (л.д. 39, 40), в указанной части производство по делу прекращено отдельным определением суда.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Богомолова Н.А. в судебном заседании подала письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о применении судом последствий пропуска указанного срока, а также признала требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Б.Е.А. в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено следующее:

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, Богомолова Н.А. является долевым собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 37).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилищные и коммунальные услуги владельцам жилых помещений дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ оказывало ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» (л.д. 14-24).

В связи с реорганизацией ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» в форме преобразования права и обязанности перешли к ООО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС».

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Богомоловой Н.А. подано заявление о применении срока исковой давности.

П. 4.2. договора управления многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что собственники вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за истекшим (л.д. 15, оборот).

С исковым заявлением представитель истца в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Таким образом, с учетом поданного заявления, срок давности взыскания задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к моменту подачи иска истек, доказательств и доводов о перерыве срока исковой давности суду не представлено, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении данной части иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Задолженность Богомоловой Н.А. по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> при указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Богомоловой Н.А. в пользу ООО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» указанную задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины (л.д. 2, 3) подлежат взысканию с Богомоловой Н.А. в пользу ООО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» в размере <данные изъяты> * 3 % + <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» к Богомоловой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Богомоловой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» задолженность по жилищным и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» к Богомоловой Н.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение принято 20.07.2015