Решение по делу № 2-5394/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-5394/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2015 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Девяниной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску ФИО4 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ г. Липецка о праве на пенсию в связи с педагогической деятельностью,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в гор. Липецке отказало ФИО4 в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п/п 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из - за недостаточности специального педагогического стажа, вместо требуемых 25 лет имеется на дату обращения, по выводам ответчика - 19 лет 6 месяцев 3 дня.

В специальный стаж не включены:

- период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружка начального моделирования во Дворце культуры ПО «Липецкий тракторный завод»;

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружка «Чеканка» в подростковом клубе «Эстафета» из-за отсутствия правовых оснований, поскольку в Списках должностей и учреждений для детей, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 781, Постановлением Правительств РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1067, такая должность как «руководитель кружка», и такие учреждения как «дворец культуры» и «профсоюзный комитет» - не предусмотрены.

Не предусмотрены такие учреждения и должность также Списками должностей и учреждений, утвержденными Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № 463, которые согласно Постановлению Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ № 2-П могут быть применимы при оценке периодов работы, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ года.

- период курсов повышения квалификации с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, со ссылкой на п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 516.

ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ гор. Липецка о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию, в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п/п 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Отказ ответчика в назначении пенсии считает необоснованным, нарушающим его пенсионные права, гарантированные конституцией РФ.

Уточнив в ходе рассмотрения дела, заявленные исковые требования, действуя через своего представителя ФИО7, просил суд обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ - момента обращения с заявлением о назначении пенсии, засчитав в специальный стаж педагогической деятельности, на основании Постановления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № 1397, действовавшего в спорные периоды времени, периоды: службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружка «Чеканка» в подростковом клубе «Эстафета».

В судебном заседании представитель истца ФИО7 уточненные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила возместить судебные издержки, понесенные истцом, связанные с оказанием юридической помощи.

Представитель ГУ Управление пенсионного фонда РФ гор. Липецка ФИО8 заявленные требования не признала, полагала, что отказ в назначении является законным и правомерным.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право на получение пенсии является конституционным правом истца.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, в том числе, как на момент обращения истца в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии, так и на дату принятия Пенсионным органом решения об отказе ФИО4 в назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью), основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение определенной профессиональной деятельности.

Таким образом, Законом установлена прямая зависимость права гражданина на пенсию от его трудовой и иной деятельности.

Подпунктом 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливалось, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 60 - 55 лет (соответственно: мужчины и женщины) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством РФ.

В случае изменения организационно-правовой формы учреждений (организаций), при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством РФ.

Судом установлено:

Согласно данным трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обучался в ГПТУ 23 <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал художником-оформителем в цехе благоустройства Производственного объединения «Липецкий тракторный завод имени ХХIII съезда КПСС»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в рядах Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ принят руководителем кружка начального моделирования в Дворец культуры ПО «Липецкий тракторный завод», откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал руководителем кружка «Чеканка» в подростковом клубе «Эстафета»; с ДД.ММ.ГГГГ назначен учителем технического труда в среднюю школу № <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ переименована в МОУ СОШ № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ переименована в МОУ СОШ № <адрес> имени ФИО9; с ДД.ММ.ГГГГ переименована в МБОУ СОШ № <адрес> имени ФИО9), где продолжает работать по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, полагая, что выработал необходимый для назначения трудовой пенсии стаж педагогической деятельности, обратился в Управление пенсионного фонда РФ в гор. Липецке с заявлением о назначении пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление пенсионного фонда РФ в гор. Липецке отказало ФИО4 в назначении пенсии, указав на недостаточность специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. По выводам ответчика на момент обращения с заявлением о назначении пенсии истец имел 19 лет 6 месяцев 3 дня специального стажа. Основания отказа в назначении пенсии, изложены в настоящем решении выше.

Из материалов пенсионного дела следует, что в специальный педагогический стаж истца включена работа в должности учителя в средней школе № <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, оценив доводы сторон и представленные доказательства, находит правомерными требования истца о включении в его специальный стаж педагогической деятельности, учитываемый при определении права на пенсию в соответствии с п/п 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода срочной службы в Вооруженных силах ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт прохождения истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срочной службы в Советской Армии подтверждается данными его военного билета МН № 4044882, материалами отказного пенсионного дела, представленного ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика указала на то, что служба истца в рядах Советской Армии не может быть включена в специальный стаж, так как это не было предусмотрено законодательством, действовавшим на момент принятия Управлением Пенсионного фонда решения об отказе ФИО4 в назначении пенсии. Именно в связи с этим, Пенсионным органом в своем решении не давалась оценка данному периоду трудовой деятельности истца.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, исходит из законодательно установленной возможности применения к спорному периоду (1984-1986 годы), ранее действовавшего законодательства.

Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» подтвердил, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях», Закон ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении граждан в ФИО3», Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты). (п. 14 Постановления).

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и в силу правовых позиций, изложенных Конституционным судом РФ в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ № 8-П и от ДД.ММ.ГГГГ № 2-П, оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при установлении трудовой пенсии, в том числе подтверждение и исчисление трудового стажа, может осуществляться по нормам законодательства, действующего на момент осуществления трудовой деятельности.

В своем Постановлении № 2-П от ДД.ММ.ГГГГ Конституционный суд РФ пришел к выводу, что изменения, вносимые законодателем в нормативные акты, регулирующие пенсионные правоотношения, в связи с принятием ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», не должны приводить к снижению уровня пенсионного обеспечения граждан, следовательно, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

Нормативным актом, регулирующими право граждан на пенсионное обеспечение, действовавшим в оспариваемый истцом период его срочной службы в Советской Армии, являлся Закон ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях».

В силу ст. 58 Закона ФИО3 «О государственных пенсиях» вопросы назначения пенсий за выслугу лет педагогическим работникам регулировало «Положение о порядке исчисления стажа для начисления пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденное Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».

В соответствии с п/п «г» п. 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных сил ФИО3 и пребывание в партизанских отрядах, служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, МГБ, Комитета государственной безопасности при ФИО3, Министерства внутренних дел ФИО3 и органах милиции.

В силу п. 4 Названного выше Постановления период службы в составе вооруженных сил засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Исходя из содержащегося в ч. 2 ст. 55 Конституции РФ запрета издавать законы, отменяющие или умаляющие права и свободы граждан, в том числе право на социальное обеспечение по старости (ст. 39 Конституции РФ), новый закон, ухудшающий по сравнению с прежним законом положение лиц, обращающихся за пенсией, обратной силы иметь не может.

Следовательно, если трудовая деятельность гражданина и иные, приравненные к ней периоды, по действовавшему в то время законодательству засчитывались в выслугу лет, а после принятия нового закона гражданин продолжает работать в условиях, при которых его работа также подлежит включению в специальный стаж, ранее приобретенные им пенсионные права сохраняются. Иначе нарушается равенство прав граждан, предусмотренное ст. 19 ч. 2 Конституции РФ.

Принимая данное решение, суд также учитывает правовую позицию, изложенную Конституционным судом РФ в Постановлении № 18-П от ДД.ММ.ГГГГ года, в Определении № 320-О от ДД.ММ.ГГГГ года, которой допустимо, при оценке прав граждан на досрочную трудовую пенсию, применение Постановления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № 1397, до признания его недействующим на территории Российской Федерации Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 953.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения принципа равенства и правовой справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ, как правовом и социальном государстве, имеются основания для включения периода службы истца ФИО4 в рядах Вооруженных сил ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж, учитываемый при определении права на пенсию в соответствии с п/п 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Удовлетворяя данную часть требований, суд принимает во внимание, что согласно данным трудовой книжки истца, а также материалам отказного пенсионного дела, у ФИО4 более 2/3 необходимого стажа, а именно – 19 лет 6 месяцев 3 дня приходится на работу, которая дает право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п/п 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Тем самым, при определении права истца на пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности, соблюдаются требования п. 4 Положения № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено, что время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 названного Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях, и должностях, работа в которых давала педагогическим работникам право на пенсию за выслугу лет.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО4 о включении в его специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя кружка «Чеканка» в подростковом клубе «Эстафета». При этом суд соглашается с позицией представителя истца о возможности применения к указанному времени работы истца Постановления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № 1397.

Как было ранее указано судом в настоящем решении выше, оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при установлении трудовой пенсии, в том числе подтверждение и исчисление трудового стажа, может осуществляться по нормам законодательства, действующего на момент осуществления трудовой деятельности.

В оспариваемый истцом период работы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) вопросы назначения пенсий за выслугу лет педагогическим работникам в силу ст. 58 Закона ФИО3 «О государственных пенсиях» регулировало «Положение о порядке исчисления стажа для начисления пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденное Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».

В соответствии с абз. 2 п. 2 Положения «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № и утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений ФИО2 по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой», в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается - работа по специальности в техникумах, комвузах, рабфаках, профшколах и совпартшколах, в школах, училищах и на курсах профессионального и профессионально-технического образования, в школах малограмотных и пунктах ликвидации неграмотности и малограмотности, во внешкольных детских учреждениях и в детских комнатах.

Министерство социального обеспечения ФИО2 в своем инструктивном письме от ДД.ММ.ГГГГ № 1-63-И «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» разъяснило норму п. 2 Положения «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № 1397: к работе по специальности во внешкольных детских учреждениях относится работа в качестве руководителя или заместителя руководителя этих учреждений, руководителя кружка, тренера-преподавателя и др. (п. 3.2 Инструктивного письма).

Постановлением Госкомтруда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Квалификационные характеристики должностей руководящих и педагогических работников детских дошкольных и внешкольных учреждений. В указанном Постановлении имеется должность руководителя кружка (коллектива), в обязанности которого входит проведение на высоком идейном, научном и методическом уровне занятия с членами кружка (коллектива) соответствующего профиля; добивается уровня их знаний и мастерства. Руководитель кружка: планирует проведение занятий, обеспечивает выполнение учебной программы, принимает участие в методической работе; проводит отбор и комплектует состав кружка (коллектива); обеспечивает участие членов кружка (коллектива) в соревнованиях, выставках, концертах и других массовых мероприятиях; контролирует соблюдение учебной дисциплины членами кружка (коллектива), ведет учет посещаемости ими занятий; обеспечивает выполнение правил охраны труда и техники безопасности.

Согласно номенклатуре внешкольных учреждений, утвержденной приказом Министерства просвещения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № детские и подростковые клубы отнесены к внешкольным детским учреждениям.

В соответствии с Положением о детском (подростковом) клубе профсоюзов, утвержденному постановлением Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № 7-78, детский (подростковый) клуб профсоюзов является внешкольным учреждением и создается в целях привлечения учащихся общеобразовательной школы, среднего профессионально-технического училища к занятиям техническим и художественным творчеством, опытнической и исследовательской работой, спортом, туризмом, развития самодеятельности детей и подростков в организации своего досуга. Деятельность клуба является составной частью воспитательной работы школы, СПТУ, их профсоюзных, комсомольских и пионерской организации.

Детский (подростковый) клуб создается на базе школы, СПТУ, по месту жительства профсоюзным комитетом базового (шефствующего) предприятия, учреждения, организации совместно с органами народного образования, профессионально-технического образования по согласованию с исполкомом ФИО10 народных депутатов в порядке, предусмотренном для создания внешкольных учреждений профсоюза.

Факт работы ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности Руководителя кружка «Чеканка» подросткового клуба «Эстафета», созданного при профсоюзном комитете ПО «Липецкий тракторный завод» подтверждается архивной справкой Федерации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой отражены начисления заработной платы истца за 1988-1992 годы.

В соответствии с представленными Протоколами заседания президиума профкома «Липецкого тракторного завода» от ДД.ММ.ГГГГ года; от ДД.ММ.ГГГГ года; от ДД.ММ.ГГГГ года; от ДД.ММ.ГГГГ года; от ДД.ММ.ГГГГ года; от ДД.ММ.ГГГГ года; от ДД.ММ.ГГГГ года; от ДД.ММ.ГГГГ премировались работники подросткового клуба «Эстафета», в числе которых значится руководитель кружка - ФИО4

Представленная истцом выписка из должностной инструкции руководителя кружка «Чеканка» подросткового клуба «Эстафета» соответствует обязанностям, указанным в Квалификационных характеристиках должностей руководящих и педагогических работников детских дошкольных и внешкольных учреждений, утвержденных Постановлением Госкомтруда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № 3.

Удовлетворяя данную часть заявленных исковых требований, суд учитывает, что в спорный период работы руководителем кружка «Чеканка» в подростковом клубе «Эстафета», истец ФИО4 уже имел специальность «чеканщик», полученную в профессионально-техническом училище, и обучался в Липецком государственном педагогическом институте по специальности «Общетехнические дисциплины и труд». По окончании педагогического института получил специальность «учитель общетехнических дисциплин и труда», что подтверждается копией диплома ЦВ № 061477.

Проанализировав изложенное, суд находит установленным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 осуществлял работу по специальности во внешкольном детском учреждении - в подростковом клубе, что дает суду основания для включения указанного периода работы истца в его специальный трудовой стаж, учитываемый при определении права на пенсию в соответствии с п/п 19 п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При этом суд принимает во внимание, что истцом соблюдено требование п. 4 Положения № от ДД.ММ.ГГГГ года, о включении работы, указанной в пунктах 1,2 и 3 названного Положения, в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях, и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет. Так как, ответчиком в бесспорном порядке засчитано в специальный педагогический стаж истца 19 лет 6 месяцев 3 дня, что превышает требуемые 2/3 от необходимого (25 лет) стажа.

С учетом включения в специальный стаж истца ФИО4 периодов: службы в рядах Вооруженных Сил ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; работы руководителем кружка «Чеканка» в подростковом клубе «Эстафета» профсоюзного комитета ПО «Липецкий тракторный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, - стаж педагогической деятельности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии) превысил 25 лет, что дает ему право на трудовую пенсию по старости в соответствии с п/п 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и, что дает суду основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оказанию юридической помощи.

Как следует из материалов дела, Договор поручения на подготовку и ведение гражданского дела в суде от ДД.ММ.ГГГГ года, правовую помощь истцу оказывала ИП ФИО7, за услуги которой было оплачено 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание сложность дела, продолжительность времени затраченного представителем на выполнение поручения, включая участие в судебных заседаниях, объем проведенной представителем истца работы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ГУ УПФР в гор. Липецке в пользу истца в возмещение расходов за оказанную правовую помощь <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего подлежащие взысканию судебные издержки составляют <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО4 право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в гор. Липецке назначить ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ - момента обращения досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, засчитав в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда РФ в гор. Липецке в пользу ФИО4 судебные издержки <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий