ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 декабря 2012 годаг. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>
Миргородская С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. гор. <АДРЕС> РБ, прож. в гор. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС> 3-22, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Привлекаемому <ФИО1> разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ , права понятны, заявлений, ходатайств не поступило, суд
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10.40 час. на ул. <АДРЕС>, 21 в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным, средством - автомобилем марки «Тойота королла» », гос.знак А <НОМЕР> , в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что выпивал накануне , а 02.12. 2012 г. управлял автомобилем. В содеянном раскаивается.
Событие правонарушения, виновность <ФИО1> М.Ю. объективно подтверждается следующими исследованными судом доказательствами в их совокупности :
- Протоколом об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> , из которого следует, что <ДАТА3> в 10.40 час. на ул. <АДРЕС>, 21 в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным, средством - автомобилем марки «Тойота королла» », гос.знак А <НОМЕР> , в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом 03 ВМ № 174 036 об отстранении водителя <ФИО1> М.Ю. от управления транспортным средством в виду наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения / запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов/;
- актом освидетельствования 03 АН № 061 137 от 02.12. 2012 г. на состояние опьянения, из которого следует, что у <ФИО1> М.Ю. определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.470 мг/л. или 0.940 промилле. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С данным заключением <ФИО1> согласился.
В соответствие с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Это требование Закона <ФИО1> нарушил.
Таким образом , суд квалифицирует действия <ФИО1> М.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренные ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание , и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ , ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03 <░░░░░> ░░░░░░░░░ «░,░ » ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «<░░░░░> , ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░1>
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░░░░░