Решение по делу № 33-1844/2017 от 08.02.2017

Судья Кузнецов А.Н.

Судья-докладчик Гуревская Л. С.                   По делу № 33-1844/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года                                                                  г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гуревской Л.С.,

судей Стефанкова Д.В., Ивановой О.Н.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалкина А.О. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ, Федеральному казначейству Российской Федерации о возмещении ущерба и судебных расходов

по апелляционной жалобе Федеральной службы судебных приставов РФ

на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., объяснения представителя Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) Забельниковой Н.Ю.. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Чалкина А.О. – Хмелева А.Г., возражавшего против отмены решения, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата изъята Свердловским отделом судебных приставов г. Иркутска было возбуждено исполнительное производство Номер изъят на основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г. Иркутска о взыскании с Басюк А.В в пользу Чалкина А.О. денежных средств в размере (данные изъяты)

Как следует из материалов исполнительного производства, во временное распоряжение отдела судебных приставов от должника поступали следующие денежные средства: (данные изъяты). Далее, от Басюк А.В., на основании квитанции (данные изъяты). судебным приставом-исполнителем была принята сумма в размере (данные изъяты) Указанное обстоятельство зафиксировано в АИС ФССП России, однако, в предусмотренный законом срок, на депозитный счет Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска денежные средства не поступали. Вышеизложенное подтверждается так же ответами УФССП России по Иркутской области от 02.09.2014г., 08.09.2014г., направленных в адрес истца на его обращения.

Судебный пристав-исполнитель допустил неправомерное бездействие, которое выразилось в невнесении денежных средств, в сумме (данные изъяты) полученных от А.В. Басюк в пользу Чалкина А.О. по квитанции (данные изъяты) на депозитный счет Свердловского отдела судебных приставов г. Иркутска. В результате указанного бездействия, истцу причинен ущерб.

Истец, с учетом уточнений, просил суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ за счет Казны Российской Федерации ущерб в размере (данные изъяты)., расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты)

Решением суда от 24 ноября 2016 года исковые требования Чалкина А.О. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Федеральной службы судебных приставов РФ поставлен вопрос об отмене решения, принятии по делу нового решения об отказе в иске.

В обоснование доводов жалобы указано, что исполнительное производство № 17037/14/30/38 в отношении должника Басюк А.В. до настоящего времени не окончено. В отношении должника приняты меры по аресту имущества- автотранспортных средств и денежных средств, находящихся на счете должника.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области приняты меры по взысканию денежных средств с Григорьевой Т.Л. в интересах сторон исполнительного производства, в Свердловском районном суде г. Иркутска находится исковое заявление о взыскании с Григорьевой Т.Л. неосновательного обогащения в сумме (данные изъяты) В связи с чем, Управлением было заявлено ходатайство о приостановлении производства, по настоящему делу. В удовлетворении ходатайства судом необоснованно отказано, что, по мнению заявителя, может повлечь неосновательное обогащение Чалкина А.О., так как в рамках исполнительного производства сумма долга обеспечена в полном объеме, что свидетельствует о том, что возможность взыскания долга с должника не утрачена. Оснований для принятия к ответчику мер гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба не имеется, как не имеется оснований для возложения на ФССП обязанности по погашению долга должника перед взыскателем.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца – Хмелев А.Г. просит оставить решение без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в возражениях относительно нее, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Удовлетворяя иск, суд мотивировал свой вывод установленностью обстоятельств противоправности действий службы судебных приставов-исполнителей и обязанностью ФССП России, являющейся главным распорядителем средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности, возместить вред, причиненный незаконными действиями судебных приставов-исполнителей.

Согласно постановлению от Дата изъята Свердловским отделом судебных приставов г. Иркутска было возбуждено исполнительное производство Номер изъят на основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г. Иркутска о взыскании с Басюк А.В в пользу Чалкина А.О. денежных средств в размере (данные изъяты).

Как следует из материалов указанного исполнительного производства, во временное распоряжение отдела судебных приставов от должника поступали следующие денежные средства: (данные изъяты)

По квитанции (данные изъяты) судебным приставом-исполнителем Григорьевой Т.Л. от должника Басюк А.В. также была принята сумма в размере (данные изъяты)., однако денежные средства по состоянию на 01.09.2014г. на депозитный счет отдела не поступали.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответами УФССП России по Иркутской области от 02.09.2014г., 08.09.2014г., направленные в адрес истца.

Из письменного ответа Прокуратуры Иркутской области на обращение Чалкина А.О. следует, что в рамках исполнительного производства Номер изъят Чалкину А.О. перечислены денежные средства в размере (данные изъяты)., остаток долга по исполнительному производству составляет (данные изъяты)

Денежные средства в размере (данные изъяты). зафиксированы в базе АИС ФССП России, как принятые от должника по квитанции (данные изъяты) судебным приставом-исполнителем Григорьевой Т.Л. Однако, фактически денежные средства, полученные от должника, на депозитный счет отдела не поступили. Ведомственной проверкой, проведенной УФССП по Иркутской области в действиях судебного пристава-исполнителя отдела Григорьевой Т.Л. были выявлены признаки уголовно-наказуемых деяний. В связи с чем, материалы проверки в отношении Григорьевой Т.Л. 28.08.2014г. были направлены в порядке ст. 144-145 УПК РФ в СУ СК России по Иркутской области для принятия правового решения.

Приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 04.08.2015г. установлено, что 25.07.2014г. судебный пристав-исполнитель Григорьева Т.Л., проводя исполнительные действия по исполнению задолженности в пользу Чалкина А.О., приняла от должника Басюк А.В. денежные средства в размере (данные изъяты)., которые умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения не внесла на депозитный счет Свердловского ОСП, тем самым совершила хищение указанной денежной суммы.

Приговором суда Григорьева Т.Л. признана виновной в совершении преступления предусмотренного (данные изъяты), ей назначено наказание (данные изъяты) Приговором суда также установлено, что Григорьева Т.Л. с использованием служебного положения присвоила другие суммы.

Таким образом, из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства Номер изъят, судебным приставом-исполнителем Григорьевой Т.Л. взысканы денежные средства с должника Басюк А.В. в пользу Чалкина А.О. в размере (данные изъяты)., о чем должнику выдана квитанция (данные изъяты). однако, указанные денежные средства ею были похищены. До этого должник Басюк А.В. внесла денежные средства в размере (данные изъяты)., которые были перечислены взыскателю Чалкину А.О. Т.е. должником Басюк А.В. задолженность в рамках исполнительного производства (данные изъяты) была исполнена в полном объеме.

Полно и всесторонне исследовав обстоятельства дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что истцом документально подтверждены незаконность действий (бездействия) судебных приставов исполнителей, наличие и размер причиненного истцу ущерба и доказано, что причиненный истцу ущерб находится в прямой причинно-следственной связи с незаконными действиями судебных приставов-исполнителей.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответств░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16, 1064, 1069 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░ ░░░░░░). ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░