Решение по делу № А53-16816/2012 от 22.01.2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Ростов-на-Дону

«22» января 2013 года                                                                            Дело № А53-16816/2012

резолютивная часть судебного акта объявлена 09 января 2013 года

полный текст судебного акта изготовлен 22 января 2013года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цогоевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Арбитражного суда Ростовской области, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 8а, главный корпус, кабинет 115

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Фетисова Александра Сергеевича

о признании индивидуального предпринимателя Городницкого Дмитрия Анатольевича (ИНН: 616511774008, ОГРНИП: 304616512600206) несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего

при участии:

от временного управляющего: Туманян Я.А., доверенность от 30.11.2012г.;

установил:

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2012 г. в отношении индивидуального предпринимателя Городницкого Дмитрия Анатольевича введена процедура, применяемая в делах о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура Никитина Сергея Васильевича.

Объявление о введении в отношении индивидуального предпринимателя Городницкого Дмитрия Анатольевича процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 133 от 21.07.2012г., на стр. 40.

Через канцелярию Арбитражного суда Ростовской области 28.12.2012г. представлен отчет временного управляющего; копия реестра требований кредиторов; анализ финансового состояния должника; копии материалов собрания кредиторов.

Данные документы приобщены к материалам дела.

Временный управляющий в судебном заседании доложил суду о результатах процедуры наблюдения по материалам отчета и просил суд признать индивидуального предпринимателя Городницкого Дмитрия Анатольевича несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, а также представленные документы, с учетом объяснений лиц участвовавших в судебном заседании, судом установлено следующее.

Городницкий Дмитрий Анатольевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Инспекции Федеральной Налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону  20.05.2005, ОГНИП 304616512600206, ИНН 616511774008.

Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя Городницкого Дмитрия Анатольевича является оптовая торговля ювелирными изделиями.

Временным управляющим были направлены запросы должнику  в государственные регистрирующие органы и получены следующие ответы:

1. В ответ на запрос в Инспекцию Федеральной налоговой службы
по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в адрес временного управляющего
индивидуального предпринимателя Городницкого Д.А. поступили сведения об открытых (закрытых)счетах индивидуального предпринимателя Городницкого Д.А., выписка из ЕГРИП, а также бухгалтерская отчетность должника за 2010, 2011 г.г. В соответствии с данной информацией индивидуальный предприниматель Городницкий Д.А, находился на упрощенной системе налогообложения.

2. В Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону
направлен запрос о предоставлении списка переданных для исполнения в Службу
судебных приставов исполнительных листов и иных документов в отношении
должника с указанием номера, даты исполнительного листа, наименования лица,
перед которым индивидуальный предприниматель Городницкий Д.А. имеет задолженность, размер задолженности, а также основания возникновения указанной задолженности.

Однако, ответа на указанный запрос в адрес временного управляющего не
поступало. Вместе с тем, из Межрайонного отдела по особым исполнительным
производствам УФССП России по Ростовской области поступила информация о
том, что на основании абзаца 3 части 1 статьи 63 Федерального закона от
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения
определения о введении наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Городницкого Д.А. приостановлены исполнительные документы по имущественным взысканиям, сняты аресты и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника.

В адрес Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам
УФССП России по Ростовской области временным управляющим направлен
исполнительный лист о наложении ареста на имущество индивидуального предпринимателя Городницкого Д.А. на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2012 г. по делу № А53-16816/2012 для  
принудительного исполнения. В адрес указанного отдела также был направлен
запрос информации о переданных для исполнения в Службу судебных приставов
исполнительных листов и иных документов в отношении индивидуального предпринимателя  Городницкого Д.А.

В адрес временного управляющего из Межрайонного отдела по особым
исполнительным производствам поступил список исполнительных производств в
отношении индивидуального предпринимателя  Городницкого Д.А., находящихся на исполнении в указанном отделе с приложением копий исполнительных листов.

В соответствии с поступившей информацией, в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам находятся исполнительные производства в отношении индивидуального предпринимателя Городницкого Д.А. о взыскании в пользу УФК по Ростовской области (ИФНС Росси по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону) госпошлины в размере 3 199,83 рублей,  2 000,00 рублей и 40420,15 рублей, о взыскании в пользу индивидуального предпринимателя Фетисова А.С. 3 484 030,19 рублей, о взыскании солидарно в пользу АК СБ РО 241 838,77 рублей, в пользу АКБ «МБРР» - 4 277 060,57 рублей, в пользу ООО «Возрождение» 31 228,00 рублей, в пользу ОАО «МДМ-Банк» -194 003,47 рублей.

Также в адрес временного управляющего поступило постановление о
возбуждении исполнительного производства на основании поступившего в адрес
Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам исполнительного листа о наложении ареста на имущество индивидуального предпринимателя Городницкого Д.А.

3. Из Межрайонного отдела государственного технического осмотра и
регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № 1 на запрос временного
управляющего о регистрации транспортных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Городницкому Д.А., поступила информация о том, что за индивидуальным предпринимателем Городницким Д.А. зарегистрировано одно автотранспортное средство - автомобиль Hyundai Accent 2006 года выпуска.

4. В филиал № 4 Ростовского регионального отделения Фонда социального
страхования Российской Федерации направлены уведомление о введении
наблюдения, а также запрос о наличии (отсутствии) граждан, перед которыми
должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью
работников.

В ответ на указанный запрос получена информация об отсутствии в
филиале № 4 ГУ РРО ФСС РФ граждан, пострадавших в период работы у индивидуального предпринимателя Городницкого Д.А. от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

5. Направлен запрос в Военный комиссариат Ростовской области сведений о
регистрации транспортной техники, принадлежащей должнику, в ответ на
который была получена информация о том, что транспортные средства,
принадлежащие индивидуальному предпринимателю Городницкому Д.А., на учете в отделе военного комиссариата не числятся.

6. Временным управляющим         направлен запрос     в          управление «Ростовоблгостехнадзор» о предоставлении сведений о наличии и движении
числящихся за индивидуальным предпринимателем Городницким Д.А. передвижных составов (с/х техника, трактора и др.).

В ответ на указанный запрос поступила информация о том, что в
соответствующей базе данных за индивидуальным предпринимателем Городницким Д.А. транспортной техники не зарегистрировано.

7. В МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону направлены уведомление о введении
процедуры наблюдения и запрос информации об имуществе, числящемся за
Городницким Д.А., а также сведений об отчуждении имущества должника в период за три года, предшествующих введению в отношении  индивидуального предпринимателя Городницкого Д.А. наблюдения.

В ответ на данный запрос в адрес временного управляющего поступила
информация о том, что сведения о регистрации права собственности на объекты
недвижимого имущества, зарегистрированные за индивидуальным предпринимателем  Городницким Д.А. в МУПТИиОН отсутствуют.

8. В ответ на запросы, направленные в Управления Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области и
по г. Москве поступили уведомления об отсутствии в Едином государственном
реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о правах
Городницкого Д.А. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

9. Временным управляющим в Управление Пенсионного Фонда
Российской Федерации в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону было направлено
уведомление о введении в отношении индивидуального предпринимателя Городницкого Д.А. процедуры наблюдения с разъяснением порядка предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

10. Из Ленинского районного суда по запросу временного управляющего
поступила информация о том, что в производстве Ленинского районного суда г.
Ростова-на-Дону не имеется уголовных дел, производство по которым затрагивает
имущественные интересы индивидуального предпринимателя  Городницкого Д.А. Вместе с тем, в производстве Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону находились гражданские дела: № 2-666/2011 по иску Фетисова А.С. к Городницкому Д.А. о взыскании суммы долга и процентов; № 2-74/2010 по иску АКБ «МБРР» к индивидуальному предпринимателю Городницкому Д.А., Городницкой Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, копии судебных актов по которым приложены к данному письму.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.03.2010
установлено взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Городницкого Д.А., Городницкой Д.К. в пользу АКБ «МБРР» задолженность по кредитному договору в размере 4 255 060,57 рублей, обратить взыскание на принадлежащую Городницкой Д.К.
квартиру по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Малюгиной, 127/90, кв. 14-15,
находящуюся в залоге у АКБ «МБРР», прекратить право пользования данной
квартирой Городницкого Д.А., Городницкой Э.Д., Городницкой Д.К., несовершеннолетнего Городницкого И.Д. и снять их с регистрационного учета.

11. В Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской
области было направлено заявление на предоставление адресной справки в
отношении должника.

Из УФМС России по Ростовской области поступила информация о том, что
Городницкий Дмитрий Анатольевич, 21.06.1975 г.р., снят с регистрационного
учета 17.12.2008 г.

В целях установления адреса местонахождения Городницкого Д.А.
временным управляющим подано ходатайство об истребовании доказательств в
рамках дела о банкротстве. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2012поделу№А53-16816/2012 установлена обязанность Управлений Федеральной миграционной службы по Московской области и по г. Москве предоставить адресную справку в отношении Городницкого Дмитрия Анатольевича. На основании указанного

определения соответствующие запросы были направлены временным управляющим и судом.

В Арбитражный суд Ростовской области из отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве поступила адресная справка, согласно которой индивидуальный предприниматель Городницкий Д.А. имел временную прописку до 11.08.2009г. вд. Вырубово Одинцовского района Московской области. Более точный адрес временной прописки и место следующей регистрации Городницкого Д.А. по месту жительства УФМС России по г. Москве не указаны по причине отсутствия указанных сведений.

12. В филиал ОАО «МТС-Банк» (ранее - АКБ «МБРР») в г. Ростове-на-Дону, в котором у Городницкого Д.А. открыт расчетный счет, временным
управляющим направлены уведомление о введении наблюдения и запрос
сведений.

ОАО «МТС-Банк» представил в адрес временного управляющего заявление
о включении в реестр кредиторов индивидуального предпринимателя Городницкого Д.А. задолженности по кредитному договору в размере 911 560,57 рублей.

Кроме того, филиалом ОАО «МТС-Банк» в г. Ростове-на-Дону
предоставлена выписка о движении денежных средств по расчетному счету
Городницкого Д.А. Указанный счет был открыт в целях предоставления кредита и
закрыт 26.05.2011 г.

19.07.2012 г. Городницкий Д.А. подал апелляционную жалобу на
определение о введении процедуры наблюдения, где указал, что по адресу г.
Ростов-на-Дону, ул. Малюгиной, д. 127/90, кв. 14,15 он не проживает и что его
умышленно не уведомляли о дате и времени судебных заседаний. В
соответствующей жалобе Городницкий Д.А. указал адрес для направления
предназначенной ему корреспонденции: 344029, г. Ростов-на-Дону, ул. l-й
Конной Армии, 15.

По указанному адресу временным управляющим были вновь направлены
уведомление о последствиях введения процедуры наблюдения и запрос
соответствующих документов. Уведомление и запрос были получены 14.09.2012
г., о чем имеется почтовое уведомление о вручении. Ответа на запрос на момент
подготовки настоящего отчета в адрес временного управляющего не поступало.

Временным управляющим был подготовлен отзыв на апелляционную
жалобу с приложением доказательств извещения Городницкого Д.А. надлежащим
образом, в соответствии с нормами АПК РФ и Федерального закона «О
несостоятельности ( банкротстве)».

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 июля 2012 г. по делу № А53-16816/2012 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Городницкого Д.А. без удовлетворения.

Временным управляющим осуществлялись мероприятия по формированию и ведению реестра требований кредиторов. Согласно отчету временного управляющего сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника, составила: 2 963 244,98 рублей.

По инициативе временного управляющего созвано и проведено собрание кредиторов индивидуального предпринимателя Городницкого Д.А. с утвержденной повесткой дня. На собрании кредиторов 27.12.2012 приняты следующие решения:

-  принять к сведению отчет временного управляющего;

- ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области об открытии в отношении индивидуального предпринимателя Городницкого Д.А. процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства;

- не голосовать по вопросам об определении количественного состава комитета кредиторов, об избрании членов комитета кредиторов, о выборе председателя комитета кредиторов;

- ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области об утверждении Никитина Сергея Васильевича, члена «НП СРО «Северная столица», в качестве арбитражного управляющего для проведения дальнейшей процедуры банкротства.

- обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника возложить на арбитражного управляющего.

Временным управляющим сделаны следующие выводы по результатам финансового состояния должника: предприниматель не имеет источников для восстановления платежеспособности и не имеет намерения в дальнейшем осуществлять хозяйственную деятельность в силу объективных причин; у должника недостаточно денежных средств и имущества для единовременного покрытия всех требований кредиторов; целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим не выявлено.

На основании статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Таким образом, у должника в силу вышеуказанных норм закона имеются признаки несостоятельности (банкротства), ввиду того, что его денежные обязательства не исполнены им в срок в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и размер его денежных обязательств превышает 10 000 рублей.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, у суда отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать индивидуального предпринимателя Городницкого Дмитрия Анатольевича несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с решением собрания кредиторов в качестве  конкурсного управляющего принято решение ходатайствовать об утверждении конкурсным управляющим Никитина Сергея Васильевича из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица»» (344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 3/8 оф. 22).

Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего Никитина Сергея Васильевича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2., 20.6, 45, 53, 124 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Городницкого Дмитрия Анатольевича (ИНН: 616511774008, ОГРНИП: 304616512600206)  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Городницкого Дмитрия Анатольевича конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Городницкого Дмитрия Анатольевича Никитина Сергея Васильевича, установив ему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей за счет имущества должника, а также проценты в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 09 июля 2013г. на 14 часов 00 минут.

Обязать конкурсного управляющего произвести публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов об открытии конкурсного производства в отношении должника; вести реестр требований кредиторов; не позднее, чем за 3 дня до установленной даты судебного заседания, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

ОбязатьГородницкого Дмитрия Анатольевича в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалова­но в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья                                                                                                           К.В. Латышева