Решение по делу № 2-305/2020 (2-5027/2019;) от 16.12.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2020 г.                                                                                       г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Трусковой А.В., помощнике судьи Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/2020 по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Алагуевой Юлии Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Алагуевой Ю.Р., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 247 328,73 руб., из которых: 212 997,53 руб. - основной долг; 27 331,20 руб. - проценты по кредиту, 7 000,00 руб. – неустойка, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 673,28 руб.

16 марта 2015 года Советским районным судом г.Улан-Удэ было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований. Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16 декабря 2019 года заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В настоящее судебное заседание ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», будучи извещенными о месте и времени слушания по делу своих представителей не направили, при подаче иска просили о рассмотрении искового заявления в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Алагуева Ю.Р. не признала исковые требования в полном объеме, просила отказать в удовлетворении, пояснив, что кредит получала в размере 200 000 руб., 33 644,86 руб. не получала, начисления ей непонятны.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ранее ОАО) в лице филиала «АТБ» в ... и Алагуевой Ю.Р. на Условиях кредитования физических лиц было заключено кредитное соглашение ..., на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последней кредит на сумму 233 644,86 руб. с процентной ставкой по кредиту 31,90% в год, сроком на 36 месяцев. В свою очередь, заемщик Алагуева Ю.Р. обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим соглашением.

В соответствии с п.п.4.1.3, 4.2.1 Условий кредитования физических лиц, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным соглашением порядка погашения задолженности, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору заемщик обязан уплатить Банку неустойку.

Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным соглашением как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредиту в сумме 233 644,86 руб. заемщику были выданы, что подтверждается банковским ордером ....

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному соглашению, оплату кредита, согласно графику погашения кредита не производит. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 328 984,98 руб., из которых: 212 997,53 руб. - основной долг; 27 331,20 руб. - проценты по кредиту, 88 656,25 руб. – неустойка. В настоящее время сумма задолженности по договору составляет 323 722,84 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 328,73 руб., снижая неустойку до 7 000 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, доказательств производства оплат суду не представила, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика Алагуевой Ю.Р. задолженности по кредитному договору.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному соглашению, судом не установлено.

Следовательно, с учетом требований истца, в счет задолженности по кредитному договору, взысканию с ответчика подлежит 247 328,73 руб.

Расчет указанной задолженности судом проверен, указанный размер задолженности подтверждается выпиской по счету, размер произведенных оплат ответчиком не оспаривался.

Ссылка ответчика о том, что фактически ею был получен кредит на сумму 200 000 руб. судом обсуждена.

Согласно п.1.1.2. заключенного кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет.

Как было указано выше, согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 233 644,86 были перечислены на ТБС Алагуевой Ю.Р.

Таким образом, свои обязательства Банк выполнил в полном объеме.

Условия же об оплате заемщиком комиссий из кредитных средств были согласованы сторонами в заявлении на предоставлении кредита. Кроме того, условия кредитного договора об оплате комиссий заемщиком не оспорены.

Такого обязательного условия как выдача кредита только наличными денежными средствами ни нормы права, ни кредитный договор не содержат.

В связи с чем, доводы ответчика о предоставлении кредита на меньшую сумму отклоняются.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 673,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алагуевой Юлии Романовны в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 247 328,73 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5 673,28 руб., всего 253 002 (двести пятьдесят три тысячи два) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение суда принято 09.01.2020 г.

Судья:                                                                                                  Е.А. Богомазова