Решение по делу № 4/2-21/2020 от 10.03.2020

Дело № 4/2-21/2020

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Гайнуллиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием прокурора Неустроева А.Н.,

представителя УИИ Ожгихиной С.В.,

осужденного В.В..,

защитника Сунцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты> (далее – УИИ) о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному В.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц 23 дня с удержанием в доход государства из заработной платы 15%.

Начальник УИИ обратился в суд с представлением о замене В.В. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи тем, что он злостно уклоняется от отбывания наказания.

Согласно представлению условия и порядок отбывания наказания В.В. были разъяснены в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ему выдано предписание для трудоустройства в ЗАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ осужденный В.В. приступил к отбыванию наказания в ЗАО «<данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В.В. допустил прогулы, за что ДД.ММ.ГГГГ в УИИ ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В этот же день ему установлена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в первую среду каждого месяца.

После этого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В.В. вновь допустил прогулы, за что ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель УИИ Ожгихина С.В. на представлении настаивала, приводила изложенные в нем доводы, дополнительно суду пояснила, что на момент рассмотрения представления В.В. отбыл 6 месяцев 22 дня исправительных работ, неотбытый срок составляет 6 месяцев 18 дней, в настоящее время осужденный работает без нарушений.

Осужденный В.В. с представлением не согласен, суду пояснил, что прогулы допустил в связи с употреблением алкоголя, намерен отбывать исправительные работы без нарушений.

Заслушав участников процесса, в том числе осужденного, мнение защитника и прокурора, полагавших представление начальника УИИ подлежащим отклонению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе, прогул.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из материалов дела и объяснений представителя УИИ и осужденного судом установлено, что осужденный В.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде прогулов по месту работы в ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

После этого осужденный допустил повторное нарушение условий и порядка отбывания наказания в виде прогулов по месту работы в ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему вновь вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Установленные судом указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: докладными, актами, приказом, телефонограммами, объяснениями осужденного, предупреждениями (л.д. 71, 72, 73, 76, 78, 80, 81, 97, 99, 100, 102, 103 личного дела) и с учетом сведений о личности В.В.., его поведения во время отбывания наказания, формально являются законным основанием для замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы. Уважительных причин неисполнения приговора суда не установлено, допущенные В.В. прогулы связаны с употреблением спиртных напитков.

Вместе с тем, учитывая, что после внесения в суд представления осужденный В.В. приступил к отбыванию исправительных работ на прежнем месте, работает без нарушений, намерен отбыть назначенное наказание, суд считает обоснованным отказать в удовлетворении представления.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <данные изъяты> о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного В.В..

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья         Р.Н. Гайнуллина

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам

_____________________

(Инициалы, фамилия)

"__" _____________ 20__ г

Постановление вступило в законную силу «___»________2020г.

Подлинный документ подшит в материал № 4/2-21/2020.

УИД №

Материал находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.