Решение по делу № 1-95/2012 от 23.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-95/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Кулом «23» октября 2012г.

Мировой судья  Усть-Куломского судебного участка Республики Коми Барбуца О.В.,

с участием государственного обвинителя  -  помощника прокурора Усть-Куломского района Садреева А.Ф.,

подсудимого  Игнатова С.В.,

защитника  Сухолуцкой О.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре   <ФИО1>,

а также потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  материалы уголовного дела в отношении ИГНАТОВА СВ1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый   совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ,  при следующих обстоятельствах:

Так,  Игнатов С.В., в период с  <ДАТА4> до  <ДАТА5>, в <АДРЕС>,  систематически наносил побои своей сожительнице <ФИО2> и совершал иные насильственные действия с целью причинения ей физической боли и психических страданий.

<ДАТА4>, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут,  в <АДРЕС>  Игнатов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес один удар кулаком в область правого глаза <ФИО2>, отчего последняя упала на пол, а Игнатов С.В., продолжая свои противоправные действия, нанес один удар ногой в область груди <ФИО2> Своими действиями Игнатов С.В. причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде кровоподтеков правой орбитальной области, грудной клетки справа, не причинившие вреда здоровью, и психические страдания.

Он же, <ДАТА6>, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, ,  в <АДРЕС>  Игнатов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес потерпевшей <ФИО2> один удар поленом по спине и один удар кулаком по лицу. Своими действиями Игнатов С.В. причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде кровоподтеков окологлазничных областей, не причинившие вреда здоровью, и психические страдания.

Он же, <ДАТА7>, в дневное время, в <АДРЕС>  Игнатов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес потерпевшей <ФИО2> кулаком  один удар по лицу и один удар по телу. Своими действиями Игнатов С.В. причинил <ФИО2>  физическую боль и психические страдания.

Он же, <ДАТА8>, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, в <АДРЕС>  Игнатов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно нанес потерпевшей <ФИО2> кулаком  не менее четырех ударов по лицу и не менее пяти ударов ногами в область тела. После чего, в продолжение своих противоправных действий, находясь в коридоре названного дома, Игнатов С.В. толкнул <ФИО2>, отчего она упала на лестницу, ударившись копчиком об деревянную ступеньку. Своими действиями Игнатов С.В. причинил <ФИО2>  физическую боль и психические страдания.

 Он же, <ДАТА5>, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, в <АДРЕС>  Игнатов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, взял <ФИО2> руками за волосы и вывел во двор, при этом вырвав клок волос. Затем, находясь во дворе указанного дома, Игнатов С.В. нагнул <ФИО2> к земле и умышленно нанес ей ногой один удар в область правого уха и один удар в область спины. Своими действиями Игнатов С.В. причинил <ФИО2>  физическую боль и психические страдания.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ  Игнатов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании последний свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая  <ФИО2> не возражает против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

            Заслушав мнение сторон, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым   Игнатовым С.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

            Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и  подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Игнатова С.В. по ст. 117 ч. 1 УК РФ, как  истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. 

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления,  относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется  удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает  совершение преступления впервые, принесение извинений перед потерпевшей, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

   С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и  отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевшей, которая простила подсудимого и просила не лишать его свободы, суд пришел к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто в случае назначения ему наказания  в виде  ограничения свободы.

            В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по  вознаграждению адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   ст. ст. 307-309, 316  УПК  РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать  ИГНАТОВА СВ1  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 117 ч.1  УК РФ, и назначить ему  наказание в виде 1 (одного) года  ограничения свободы.

 Установить осужденному  Игнатову СВ1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Усть-Куломский» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Установить осужденному  Игнатову СВ1 следующую обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

 Меру пресечения в отношении  Игнатова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 1 445 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован   в Усть-Куломский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317  УПК  РФ.

Мировой судья                                                           О.В. Барбуца