Решение по делу № 2-2125/2016 ~ М-1766/2016 от 06.04.2016

             Дело № 2-2125/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 мая 2016 года г. Казань

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи        Е.В. Самойловой,

при секретаре                     И.С. Соколовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Г.Ш. к З.П.Ш. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В.Г.Ш. обратился в суд с иском к З.П.Ш. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от 26.02.2014 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с решением от 04 сентября 1995 года мирового судьи судебного участка №8 Московского района г. Казани, брак между З.П.Ш. и В.Г.Ш. прекращен, о чем Отделом УЗАГС ИКМО г. Казани по Московскому району Республики Татарстан 21 августа 2007 года выдано свидетельство о расторжении брака. С момента расторжения брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает, новый адрес ее места жительства: <адрес>. Вещей ответчика в квартире не имеется, каких-либо попыток к вселению она не предпринимала, бремя содержания имущества по спорному жилому помещению ответчик также не несет. Истец считает, что при таких обстоятельствах З.П.Ш. утратила право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. На основании изложенного истец просит признать З.П.Ш. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в суд не явилась, извещена в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо Е.Г.Ч. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие с исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела. Собственником ? в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является Е.Г.Ч..

В данном жилом помещении зарегистрирована ответчик З.П.Ш. с 25.12.1997 года, однако в квартире не проживает.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает его права на владение, пользование, распоряжение имуществом, поэтому иск в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Сведений, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, кроме прочего, в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В.Г.Ш. удовлетворить частично.

Признать З.П.Ш. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

В удовлетворении иска В.Г.Ш. в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            Е.В. Самойлова