Решение по делу № 5-352/2011 от 10.08.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-352 /2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Усть-Кулом 10 августа 2011 года

      Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,  рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Сыник М.А,, <ДАТА2>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8   Кодекса   РФ   об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

      Сыник М.А., являясь водителем, не имеющем права управления транспортным средством, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2011 года в 22 час. 25 мин. на 1 км автодороги <АДРЕС>, Сыник М.А., являясь водителем, не имющем  права управления транспортными средствами  и находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной ВАЗ 2106 без государственного регистрационного знака, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     В судебном заседании Сыник М.А. вину признал. Суду пояснил, что прав на управление транспортными средствами не имеет, 10 июля 2011 года выпил и управлял транспортным средством. В содеянном раскаивается.

     Вина Сыник М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КОАП РФ подтверждается материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.07.2011 года.

      В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району проведено с соблюдением требований Правил. Пройти   освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сыник М.А. согласился. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Сыник М.А. также согласился, о чем имеется запись в акте, закрепленная его подписью.

      Действия Сыник М.А. верно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющем права управления транспортными средствами. Состояние опьянения подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

       При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

       Сыник М.А., являясь водителем, то есть лицом, ответственным за безопасность дорожного движения, допустил грубое нарушение правил дорожного движения, а именно, не имея прав на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством (источником повышенной опасности), при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства усиливают степень ответственности, поскольку умышленными действиями водителя создается угроза жизни и здоровью участников дорожного движения. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является одним из серьезных нарушений Правил дорожного движения и представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем, судья считает, что Сыник М.А. следует назначить наказание в виде административного ареста. При назначении наказания судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сыник М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком двенадцать суток.

      Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания.

      Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  через мирового судью Сторожевского межрайонного судебного участка.

         Мировой судьяВ.Б.Трошева