Решение по делу № 2-543/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-543/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года                                    г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Кружновой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Европлан Банк» к Савельеву Е.В. о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО «Европлан Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Савельеву Е.В. о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о потребительском кредите № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме, необходимой для совершения расчетов, в рамках установленного кредитного лимита в размере <данные изъяты>. с датой платежа <данные изъяты> числа каждого календарного месяца с льготным периодом до <данные изъяты> дн. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Для возможности использования кредитного лимита Савельеву Е.В. выдана банковская карта <данные изъяты>.

Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес истцом направлено уведомление о расторжении договора и с предложением уплатить не позднее <данные изъяты> дн. суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Указанные требования заемщиком не исполнены, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена.

АО «Европлан Банк» просит суд взыскать в свою пользу с Савельева Е.В. задолженность по договору о кредите в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., в т. ч.: сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> коп., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> коп., сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> и комиссия по карте в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались. АО «Европлан Банк» направило в суд ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает, в связи с чем суд определил рассмотреть данный иск в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о потребительском кредите № предметом которого является обязательство истца по предоставлению ответчику кредита в размере <данные изъяты>. с льготным периодом до <данные изъяты> дн. под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых, а Савельева Е.В. – погашение кредита путем внесения на счет денежных средств не менее суммы ежемесячного платежа <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. № Приложения № к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» (в настоящее время АО «Европлан Банк») в случае просрочки клиентом срока внесения ежемесячного платежа клиент обязуется уплатить банку пени в размере, установленном условиями банка.

Таким образом, ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатив за нее проценты и пени.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме путем выдачи Савельеву Е.В. банковской карты <данные изъяты> с лицевым счетом №.

Ответчик, взятые на себя по договору обязательства не исполняет, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу АО «Европлан Банк» задолженности в общем размере <данные изъяты> коп. При этом согласившись с расчетом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом в материалы дела (л.д. № поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, арифметически верен.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с Савельева Е.В. в пользу АО «Европлан Банк» подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

    При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление АО «Европлан Банк» к Савельеву Е.В. о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Савельева Е.В. в пользу АО «Европлан Банк» задолженность по договору о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.; всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Т.В. Молотова

Заочное решение суда принято в окончательной форме

15 марта 2016 г.