Решение по делу № 2-3991/2016 ~ М-1956/2016 от 19.04.2016

      Дело № 2-3991/2016                                       05 сентября 2016 года

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                    Тарасовой О.С.

при секретаре                                                                                Квятык Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Петроэлектросбыт» к Лордкипанидзе Н.Т., Сихарулидзе В.А,, Сихарулидзе Т.Т., о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по потребленной электроэнергии, указав, следующее; Лордкипанидзе Н.Т., Сихарулидзе В.А,, Сихарулидзе Т.Т., собственники комнат по адресу: <адрес> являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ.

ЗАО «Петроэлектросбыт» полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.

По показаниям прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками осуществлялось потребление электроэнергии при отсутствии надлежащего учета, что зафиксировано Актом о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму <данные изъяты>. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, Петровская Н.В., исковые требования поддержала,    просила суд иск удовлетворить.

    В судебное заседание не явились ответчики извещены о месте и времени судебного заседания, по указанному в иске адресу, от получения судебных извещений уклонились, ходатайств об отложении судебного заседания от вышеперечисленных ответчиков не поступило. Сведениями о причинах их неявки суд не располагает, в связи с чем признает причины неявки неуважительными и полагает возможным с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Суд заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, являются собственниками комнат по вышеуказанному адресу.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 540 ГК РФ ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения.

      Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

О том, что ответчики пользовались электроэнергией в период указанный истцом, но не оплатили ее, свидетельствуют представленные истцом доказательства: результаты расчета за электроэнергию, акты о нарушении учета электроэнергии, сведения о поступивших в адрес истца платежах (л.д. 7-19)

На основании ч.1 ст. 322 солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании п.7.1.59 Правил устройства электроустановок, утв. Приказом Министерства топлива и энергетики от ДД.ММ.ГГГГ, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым.

Таким образом, на ответчиков, зарегистрированных по адресу: <адрес>; и ответчиков обладающих правом собственности на доли в общей долевой собственности не жилое помещение должна быть возложена солидарная ответственность, за задолженность возникшую в указанный период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Петроэлектросбыт» к Лордкипанидзе Н.Т., Сихарулидзе В.А,, Сихарулидзе Т.Т., о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии - удовлетворить.

                Взыскать с Лордкипанидзе Н.Т., Сихарулидзе В.А,, Сихарулидзе Т.Т. солидарно в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» сумму задолженности в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 5 сентября 2016 года

Судья                                   О.С. Тарасова