Решение по делу № 22К-3633/2011 от 16.05.2011

Председательствующий судья Белый К.А.               Дело № 22к-3633/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                                                              07 июня 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,

    судей: Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,

    при секретаре Чуботынской Н.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Томашевского М.Ф. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года, которым

Томашевскому М.Ф., <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Дудинского городского суда Таймырского автономного округа от 20.02.2008 года и 28.04.2008 года в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Томашевский М.Ф. осужден приговором Дудинского городского суда Таймырского автономного округа от 20.02.2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. ст. 79.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 09.11.2005 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Дудинского городского суда Таймырского автономного округа от 28.04.2008 года Томашевский М.Ф. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 283 от 30.12.2006 г.) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, по ч. 3 ст. 309 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.) к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к отбытию назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 20.02.2008 года и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Томашевский М.Ф. обратился в суд с ходатайством о приведении данных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ.

        Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что внесенные изменения в УК РФ не меняют, не улучшают положение осужденного Томашевского М.Ф., санкции статей остались прежними, при назначении наказания были учтены все смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства.

В кассационной жалобе осужденный Томашевский М.Ф. просит постановление отменить, утверждая, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку ФЗ № 26 от 07.03.2011 года в ч. 1. ст. 161, в ч. ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ не улучшают положение Томашевского М.Ф.

Вместе с тем, санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ является более мягкой по отношению к санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 года, действовавшей на момент постановления приговора суда.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ является также более мягкой по отношению к санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 года.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положении осужденного.

Таким образом, суд не учел изменений внесенных в УК РФ, нарушив требования ст. 10 УК РФ.

Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления судьи от 22 апреля 2011 года, в силу положений, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ, что влечет направление материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

         При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и постановить новое решение в строгом соответствии с законом.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

       Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года в отношении Томашевского М.Ф. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.

Председательствующий:

Судьи: