Решение по делу № 2-3030/2018 ~ М-2712/2018 от 31.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года                             город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.М.,

при секретаре Заболотских К.А.,

с участием представителя ответчика Васильевой И.И., действующей на основании доверенности от 06.02.2018 № АЛ-09/986 сроком действия по 31.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3030/2018 по иску Годованец Светланы Леонидовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

истец Годованец С.Л. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области в котором просила, признать решение от 18.08.2017 № 505284/17 незаконным, взыскать в ее пользу компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха в размере 15 500 руб.

В обоснование иска истец указала, что является неработающим пенсионером и получателем трудовой пенсии по возрасту с 17.11.2009. В период с 05.07.2017 по 02.08.2017 она выезжала на отдых в г.Сочи Краснодарского края, организовав свой отдых самостоятельно. Из г. Братска в г.Абакан она добиралась на автомобиле, далее понесла расходы на плату стоимости проезда к месту отдыха по тарифу авиабилета по маршруту Абакан –Москва –Сочи в размере 15 500 руб.

В судебное заседание истец Годованец С.Л. не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени, месте и рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление истца (л.д.15) с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Васильева И.И. исковые требования не признала, по доводам изложенным в письменном отзыве на иск. В обоснование своей позиции ответчик ссылается на действующее законодательство, которое исключает компенсацию проезда к нескольким местам отдыха. О том, что Годованец С.Л. осуществила поездку к двум местам отдыха г.Сочи и г.Абакан, свидетельствует ее отклонение от заявленного маршрута Братск – Сочи, при наличии прямых авиарейсов до г.Сочи и обратно. Кроме того, маршрут/квитанция электронного авиабилета по маршруту Абакан – Москва – Сочи содержит указание стоимости перелета в размере 15 362 руб., сервисного сбора в размере 138 руб. При этом оплата расходов на дополнительные услуги (сервисный сбор агентства за оформление билета) нарушает п.10, 9 Правил, п.9 Разъяснений и оплате не подлежит.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 34 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 N 176 "Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно" заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме с указанием места отдыха пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства либо через многофункциональный центр предоставления государственных или муниципальных услуг с приложением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

Оценив и исследовав все доказательства в совокупности, суд находит достоверно установленным, что Годованец С.Л. является пенсионером по возрасту, проживает в г.Братске, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Реализуя представленное законом право, организовав свой отдых самостоятельно, 30.05.2015 истец выехала на отдых в г.Сочи, по возвращению обратилась в отдел ПФР в с заявлением о компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно.

Решением ответчика № 505284/17 от 18.08.2017, Годованец С.Л. выплачена компенсация расходов на оплату стоимости проезда в размере 23 615 руб. и отказано в выплате 15 500 руб. компенсации проезда воздушным транспортом по маршруту Абакан –Сочи на основании п.9 Правил, так как место отдыха выбран г.Сочи, а г.Абакан находится на удалении от основного маршруту следования к месту отдыха.

Приобретение авиабилета по маршруту Абакан-Москва-Сочи, его стоимость подтверждается маршрутной квитанцией на имя истца, представленной Годованец С.Л. в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области вместе с заявлением о компенсации расходов к месту отдыха и обратно, и составляет 15 362 руб. Сервисный сбор 138 руб.

При таких обстоятельствах оснований для отказа истцу в компенсации расходов на авиаперелет не имелось, в связи с чем, решение ответчика не может быть признано законным.

Согласно п. 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам к месту отдыха и обратно, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца фактически понесенные истцом расходы по оплате стоимости проезда в размере наименьшей стоимости проезда воздушным транспортом, т.е. в салоне экономического (низшего) класса по маршруту Абакан-Москва-Сочи в размере 15 362 руб. без учета сервисного сбора в размере 138 руб., подтвержденными проездными документами.

В удовлетворении требований в большем размере (138 руб.) следует отказать.

Довод ответчика об отклонении истца от маршрута к месту отдыха суд не принимает во внимание, поскольку фактические расходы истца Годованец С.Л. по пути следования к месту отдыха не превышают сумму расходов, понесенных ею по возвращению обратно.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается одновременно, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджет соответствующего муниципального образования.

Учитывая, что в соответствии пп. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в бюджет МО г. Братска в размере в размере 914, 48 руб. (614, 48 + 300).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Годованец Светланы Леонидовны удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области № 505284/17 от 18.08.2017 об отказе Годованец Светлане Леонидовне в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха по маршруту Абакан-Москва-Сочи.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области в пользу Годованец Светланы Леонидовны компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха 15 362 руб.

В удовлетворении исковых требований Годованец Светланы Леонидовны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области о взыскании стоимости проезда к месту отдыха в размере 138 руб. отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области в пользу бюджета МО г. Братска госпошлину в размере 914, 48 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Е.М. Мельникова

2-3030/2018 ~ М-2712/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Годованец Светлана Леонидовна
Ответчики
ПФР
Суд
Братский городской суд
Судья
Мельникова Елена Михайловна
31.07.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.07.2018[И] Передача материалов судье
02.08.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.09.2018[И] Судебное заседание
14.09.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.09.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2018[И] Дело оформлено
18.01.2019[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее