Решение по делу № 5-291/2012 от 02.05.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 <ДАТА1>                                                                                        п.Заиграево.

Мировой судья судебного участка №2 Заиграевского района РБ Аюшеева Л.Б.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Павлов А.П.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, работает в <ИНОЕ> водителем,  проживает по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Мировому судье поступило дело об административном правонарушении в отношении                             Павлов А.П.1    в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8   КоАП РФ.

            Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Павлов А.П.1 <ДАТА4>  на 5690 км ВСЖД в 08 часов 30 минут  управлял транспортным средством <ИНОЕ>, гос. номер <НОМЕР> в состоянии  опьянения.

В судебном заседании Павлов А.П.1 вину не признал,  суду пояснил, <ДАТА4>  на 5690 км ВСЖД в 08 часов 30 минут  управлял транспортным средством <ИНОЕ>, гос. номер <НОМЕР> трезвым. После <ДАТА4> в <ИНОЕ> минут  прошел медицинское освидетельствование в ЦРБ,  алкотестер показал ноль, сдал кровь, результат отрицательный.

Выслушав Павлов А.П.1, исследовав материалы дела, суд находит  вину Павлов А.П.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения, установленной.  

 Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду критически отнестись  к объяснениям  Павлов А.П.1 Объяснения,  данные  им в судебном заседании,  считает надуманными, данными им с целью избежать ответственности  за совершенное административное правонарушение.    Довод  Павлов А.П.1 об   управлении транспортным средством трезвым,  не обоснован.

 Совершение административного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, актом освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому у    Павлов А.П.1,  при исследовании техническим средством алкотестером 6810 (Drager) ARZJ, имеющим надлежащий сертификат соответствия, действительным до <ДАТА5>,  установлен алкоголь в выдыхаемом воздухе 0,20 мг/л. С  результатами освидетельствования  на состояние     алкогольного опьянения  Павлов А.П.1  был согласен , о чем свидетельствует его подпись в указанном акте.  У суда нет оснований не доверять проведенному исследованию.

Суд анализируя справку МУЗ «Заиграевская ЦРБ»  о проведении медицинского освидетельствования Павлов А.П.1 согласно которой при исследовании <ДАТА6> в 15 ч.20 мин и в 15 ч. 40 минут алкоголь в выдыхаемом воздухе не обнаружен,  а также акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд приходит к следующему.

            Согласно  Методическим указаниям от 01.09.1988г. № 06-14/33-14 M3 СССР «Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» снижение концентра­ции алкоголя в крови в среднем происходит за 1 час на 0,16 промилле, что соответствует - 0,08 мг/л в выдыхаемом воздухе.

              Учитывая вышеизложенное, через 06 час.  после освидетель­ствования, проведенного сотрудниками ДПС, в выдыхаемом воздухе при медицинском освидетельствовании в  МУ3 (анализатором паров этанола Alkotest 6510, дата по­следней поверки 24.08.2011г.), произошло снижение концентрации выдыхаемом воздухе, алкоголя,  алкоголь не был обнаружен.

             Таким образом,  наличие указанной справки, акта медицинского освидетельствования,    не может по мнению суда,   являться основанием для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку составлен  позднее.

Суд, оценивая справку о результатах химико-токсикологических исследований  , согласно которой у Павлов А.П.1 в крови,  взятой на исследование в Заиграевской ЦРБ <ДАТА6> алкоголь в крови не обнаружен, считает, что она не является доказательством  управления транспортным средством Павлов А.П.1  в трезвом состоянии, поскольку в соответствии   по смыслу  п. 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" ( утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 ),

проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей  требуется в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения , требуется, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции.

 В данном же случае, исследование биологических жидкостей не требовалось, Павлов А.П.1   соответствующим должностным лицом не направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, доказательств, что кровь, направленная в РНД для исследования, является кровью Павлов А.П.1 нет. 

При определении размера и вида административного наказания, суд принимает во внимание, что смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Павлов А.П.1 виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде  лишения  права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.

Водительское удостоверение на имя Павлов А.П.1 передать в ОГИБДД  отдела МВД России по Заиграескому району.

Постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд РБ в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Л.Б.     Аюшеева