Решение по делу № 22-142/2013 (22-4599/2012;) от 27.12.2012

Докладчик Голубев А.В. касс. дело № 22-142/2013

судья Васильев А.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2013 года       г.Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.,

судей Голубева А.В. и Андреевой Л.А.,

при секретаре Титовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики кассационную жалобу осужденного Рыжакова А.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 декабря 2012 года, которым

Рыжаков А.Н., <данные изъяты>, судимый приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 17 июня 2009 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 22 апреля 2011 года,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год за каждое из преступлений,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня задержания 15 ноября 2012 года,

взысканы процессуальные издержки в сумме 2550 рублей в доход федерального бюджета, выплаченные защитнику за участие в ходе предварительного расследования уголовного дела,

решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Голубева А.В., выступления прокурора Герасимовой И.И., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, осужденного Рыжакова А.Н., поддержавшего свою кассационную жалобу, адвоката Халиловой М.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Рыжаков А.Н. осужден за незаконное культивирование в период с мая по конец августа 2012 года в крупном размере растений, содержащие наркотические вещества (25 кустов растений конопли), а так же за незаконные приобретение и хранение в период с 29 августа по 04 сентября 2012 года наркотического средства в крупном размере (марихуаны общей массой в высушенном виде 8,96 грамма) без цели сбыта.

Преступления совершены Рыжаковым А.Н. на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном по ходатайству осужденного в особом порядке.

В суде Рыжаков А.Н. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Рыжаков А.Н. просит снизить назначенное наказание и смягчить режим отбывания наказания.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным, не подлежащим отмене или изменению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.

Действия Рыжакова А.Н. по ч.1 ст.231 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована, виновность и квалификация содеянного осужденным не оспаривается.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 ( ред. 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» марихуана массой 8,96 грамма в настоящее время является значительным размером, а не крупным.

Наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о его личности, при этом суд учел явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления обстоятельствами, смягчающими наказание, и назначил Рыжакову А.Н. справедливое наказание, при этом не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Других обстоятельств, смягчающих наказание Рыжакову, по делу не имеется.

Рецидив преступлений обоснованно признан обстоятельством, отягчающим назначение наказания, поскольку осужденным совершены умышленные преступления при непогашенной и неснятой судимости за ранее совершенное тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Положения ст. 316 УПК Российской Федерации и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Рыжакова А.Н., уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, взысканы процессуальные издержки в виде выплат защитнику за участие в предварительном расследовании уголовного дела, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, что подлежит исключению из приговора.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 декабря 2012 года в отношении Рыжакова А.Н. изменить, исключить из приговора указание о взыскании с Рыжакова А.Н. процессуальных издержек в доход федерального бюджета в сумме 2550 рублей, в остальном приговор в отношении Рыжакова А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи