Решение по делу № 2а-773/2019 ~ М-716/2019 от 27.09.2019

№2а-773/2019                                          58RS0005-01-2019-000963-05                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2019 года                                                              с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.

при секретаре Краснослободцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом с использованием средств аудиозаписи административное дело по административному исковому заявлению Глухова Олега Валерьевича к ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области о признании решения административной комиссии ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области незаконным и его отмене,

У С Т А Н О В И Л:

Глухов О.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

30 августа 2019 года решением административной комиссии ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области в отношении Глухова О.В. было наложено административное взыскание: устный выговор за нахождение его в прогулочном дворике на территории ШИЗО ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области 22 августа 2019 года в 11 часов 55 минут без верней одежды. Решение вынесено на основании рапорта № сотрудника администрации ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области П.Ю.И. В соответствии с п.159 ПВР ИУ считает данное решение незаконным, поскольку снимать и одевать одежду закрепленную за этим помещением в камерах, помывочных помещениях, прогулочных двориках, медицинских комнатах не запрещено ПВР ИУ.

Просит признать решение административной комиссии ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области от 30 августа 2019 года в отношении Глухова О.В. незаконным, отменить его.

Административный истец Глухов О.В. в судебном заседании заявил об отказе от заявленного административного иска, пояснив, что он считал, что 30 августа 2019 года административной комиссией ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области в отношении него было вынесено решение о наложении административного взыскания. В данной части он заблуждался.

Представитель административного ответчика по доверенности Полканова С.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив заявление административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему:

В соотвествие со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, закону и нарушает права других лиц.

На основании п.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ от исковых требований противоречит закону или нарушает чьи-либо права или законные интересы.

Таким образом, суд считает административное заявление административного истца об отказе от заявленных требований к административному ответчику подлежащим удовлетворению и принимает отказ от административного иска.

Отказ от требований заявлен добровольно.

Последствия прекращения производства по делу по данному основанию заявителю известны и понятны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194,195 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ Глухова Олега Валерьевича от административного иска к ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области о признании решения административной комиссии ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области незаконным и его отмене.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней через Бессоновский районный суд Пензенской области.

Судья                                               Ефимова Л.П.