Решение по делу № 2-1146/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-1146/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года                                                                                         г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Локтионовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Черемонову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО « СК Согласие») обратилось в Орловский районный суд Орловской области к Черемонову А.В. с вышеуказанным иском, в обосновании исковых требований указало, что Дата по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого, было повреждено транспортное средство SkodaOCTAVIA, государственный регистрационный знак №. Согласно документам, представленным инспектором ДПС ГИБДД, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Правил Дорожного Движения РФ водителем транспортного средства Рено Логан государственный регистрационный знак №. Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в САО «ВСК» по полису №. На момент ДТП, застрахованное транспортное средство поврежденное в ДТП было застраховано в ООО «Страховая Компания «Согласие». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 266401 рублей, что подтверждается платежным поручением. Согласно заключению о стоимости ремонта ТС об определении материального ущерба нанесенного Skoda ОСТАVIA, гос. per. знак №, стоимость восстановительного ремонта превысила 70% от страховой стоимости Skoda ОСТАVIA, государственный регистрационный знак № на момент страхования (500000 руб.). По результатам экспертизы установлено, что стоимость годных остатков застрахованного транспортного средства SkodaOCTAVIA, государственный регистрационный знак № составляет 207 999,00 рублей. Таким образом, размер выплаты страхового возмещения составил 146 401 рублей. (500 000 руб. (страховая сумма) - 25 600,00 руб. (износ за период действия договора страхования)- 207 999,00 руб. (годные остатки) - 120 000,00 руб. (сумма выплаты СК виновника). На основании изложенного просил взыскать с ответчика 146401 рубль, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представитель истца ООО « СК Согласие» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Черемонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, о причинах неявки судье не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшей вовремя ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п.п. 11.14 Правил страхования, при конструктивной гибели ТС и/или установленного на нем ДО, а также в тех случаях, когда их восстановительный ремонт превышает 70% от страховой стоимости, Страховщик выплачивает по своему усмотрению страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом: суммы амортизационного износа ТС и/или установленного на нем ДО за период действия договора страхования; суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по договору страхования (кроме договоров страхования, по которым лимит страхового возмещения установлен в соответствии с Правил)

Согласно п.п. 11.14. При конструктивной гибели ТС и/или установленного на нем ДО, а также в тех случаях, когда их восстановительный ремонт превышает 70% от страховой стоимости (по соглашению сторон указанный процент может быть изменен) страховое событие подлежит урегулированию на условиях «Полной гибели».

Страховщик выплачивает страховое возмещение на условиях «Полная гибель» по одному из следующих вариантов: а) в размере страховой суммы за вычетом:

- суммы амортизационного износа ТС и/или установленного на нем ДО за период действия договора страхования (если иное не предусмотрено договором страхования), определяемого в соответствии с Правилами или условиями договора страхования;

- суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по договору страхования (кроме договоров страхования, по которым лимит страхового возмещения установлен в соответствии с Правилами);

- стоимости годных для дальнейшей реализации остатков ТС и/или ДО при условии, что годные остатки остаются в распоряжении Страхователя;

В судебном заседании установлено, Дата по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Логан государственный регистрационный знак №. под управлением ответчика и автомобиля SkodaOCTAVIA, государственный регистрационный знак № под управлением Самсонова А.А.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика Черемонова А.В., что подтверждается копией справки о ДТП.

В результате ДТП автотранспортному средству - автомобилю SkodaOCTAVIA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Самсонову А.А., были причинены механические повреждения.

Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в САО «ВСК» по полису №.

На момент ДТП, автомобиль SkodaOCTAVIA, государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО «СК «Согласие» по риску «Ущерб».

Согласно Заключению о стоимости ремонта ТС об определении материального ущерба нанесенного Skoda ОСТА VIA, гос. per. знак №, стоимость восстановительного ремонта превысила 70% от страховой стоимости Skoda ОСТАVIA, гос. per. знак № на момент страхования (500 000 рублей), стоимость годных остатков составляет 207 999,00 рублей.

Таким образом, размер подлежащего выплате страхового возмещения составил 266 401 рублей. (500 000 рублей (страховая сумма) - 25 600 рублей. (износ за период действия договора страхования)- 207 999 рублей (годные остатки).

Во исполнение условий договора страхования ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 266 401 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» перешло право требования возмещения вреда с причинителя в пределах выплаченной суммы за вычетом 120000 рублей за вычетом лимита ответственности страховщика виновника ДТП.

Таким образом, с ответчика Черемонова А.В. подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма выплаченного страхового возмещения в размере 146401 рубль ( 266401 рублей - 120 000 рублей).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Черемонову <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от Дата истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена госпошлина в размере 4 128 рублей 02 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 128 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Черемонову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Черемонова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в возмещение ущерба 146401 (сто сорок шесть тысяч четыреста один) рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 4 128 (четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 02 (две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен 29.04.2016

Председательствующий судья                                                                    А.В.Найденов