Решение по делу № 2-750/2012 от 13.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации  

13 апреля 2012 г. г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П., при секретаре Цоктоевой А.Ц., при участии истца Шапошниковой Е.Н., третьего лица Мякотникова А.И., рассматриваяв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова Е.Н.1 к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

                                                                      у с т а н о в и л:

Истец Шапошникова Е.Н.1, обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика СОАО «ВСК» материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <ДАТА2> на перекрестке пр. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, между автомашинами <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, принадлежащая на праве собственности истцу  и  <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО3> Просит взыскать материальный ущерб в размере 9 752,93 руб., 2000 руб. расходы по оплате услуг эксперта, госпошлину в размере 469,12 руб..

Истец Шапошникова Е.Н.1 в судебном заседании исковые требования увеличила, в связи с тем, что были обнаружены скрытые дефекты, а именно повреждение передней подвески с правой стороны, стоимость восстановительного ремонта составляет 4934,08 руб., предоставила суду дополнение к отчету <НОМЕР> от <ДАТА3> ИП <ФИО4>. Всего просит взыскать материальный ущерб в размере 14687,01 руб., 2000 руб. расходы по оплате услуг эксперта, госпошлину в размере 669,12 руб..

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен. В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

 Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Мякотников А.И. исковые требования поддержал полностью.

Выслушав истца, третье лицо,  изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полностью.

  В соответствии с ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при наступлении которого потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ обязательство лица, застраховавшего свою ответственность, то есть в объеме реального ущерба.

В соответствии с п. 4 ст. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за экспертизой (оценкой).

Судом установлено, что стороны оспаривают размер ущерба, причиненного в результате ДТП.  Истцом в подтверждение  ее доводов о взыскании заявленной суммы  материального ущерба представлены отчеты ИП <ФИО4>, согласно которым стоимость устранения дефектов (с учетом износа) АМТС ГАЗ 311000 составляет 24553,40 руб.. Ответчиком, в обосновании уплаченного страхового возмещения,  произведена оценка ущерба в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> где стоимость устранения дефектов (с учетом износа) ГАЗ 311000 составляет 9866,39 руб..

Суд, оценив  представленные доказательства, признает экспертизу ИП <ФИО4> законной и обоснованной, исключив из доказательств заключение <ОБЕЗЛИЧИНО> так как Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены «Правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств», согласно которым размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонт транспортного средства рассчитывается с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей соответствующих месту ДТП. Судом установлено, что <ОБЕЗЛИЧИНО> находится в г. <АДРЕС>,  и размер ущерба устанавливает, исходя из сложившихся цен в данном регионе, что не соответствует ценам на запасные части и материалы, которые установлены в Республике <АДРЕС>, в связи с чем, размер материального ущерба, установленного <ОБЕЗЛИЧИНО> не соответствует действительному. 

В связи с тем, что, согласно Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право на получение суммы страховой выплаты в объеме реального ущерба, реальный ущерб согласно отчета ИП <ФИО4> составляет 24553,40 руб., с учетом ранее выплаченного истцу страхового возмещения в размере 9866,39 руб., с ответчика СОАО «ВСК» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 14687,01 руб..

 Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.        

Кроме того в соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ подлежатвзысканию с ответчика денежные средства в размере 2000 руб. - расходы на проведение экспертизы.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика СОАО «ВСК» 669,12 руб.  - возврат госпошлины.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

 р е ш и л:

           Исковые требования Шапошникова Е.Н.1 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Шапошникова Е.Н.1 материальный ущерб в размере 14681,01 руб., услуги автоэксперта в размере 2000,00 руб.,  669,12 руб.  - возврат госпошлины.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

  Заочное решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлениеподано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

             Изготовлено в совещательной комнате.

            Мировой судья                                                       Николаева И.П.