Решение по делу № 9а-1096/2016 от 07.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

           г. Волгоград                                                                05 октября 2017 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Озаева О.В., изучив заявление Прохорова А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 октября 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления Кобликова Д.А., Прохорова ФИО8 к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Прокуратуре Волгоградской области, помощнику прокурора Красноармейского района г. Волгограда Костылеву Н.А. об оспаривании действий,

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 октября 2016 года Кобликову Д.А., Прохорову А.В. в принятии административного искового заявления к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Прокуратуре Волгоградской области, помощнику прокурора Красноармейского района г. Волгограда Костылеву Н.А. об оспаривании действий - отказано.

Прохоров А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 05 июня 2017 года в отношении Кобликова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, апелляционным определением Волгоградского областного суда от 01 сентября 2017 года отменен, уголовное дело возвращено прокурору Волгоградской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Ознакомившись с заявлением о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам, считаю его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 348 КАС РФ в случае, если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 347 настоящего Кодекса, суд возвращает заявителю заявление.

В силу ч. 2 ст. 347 КАС РФ в заявлении, представлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны: обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта; обоснование со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Вместе с тем, как следует из заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам, заявителем не указаны обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта; не представлено доказательств, подтверждающих наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств.

В связи с чем, оснований для принятия заявления о пересмотре определения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 октября 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Руководствуясь ч. 4 ст. 348 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

Прохорову А.В. заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 октября 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления Кобликова Д.А., Прохорова А.В. к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Прокуратуре Волгоградской области, помощнику прокурора Красноармейского района г. Волгограда Костылеву Н.А. об оспаривании действий - возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                   О.В. Озаева