Решение по делу № 5-1164/2016 от 10.06.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград                             10 июня 2016г.       ул. Историческая, д. 122

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Байбакова Анастасия Николаевна,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, ранее    неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

        привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 18 час. 15 мин. находясь у <адрес>, т.е. в общественном месте, ФИО2 из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения доказанной, подтвержденной письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства правонарушения; объяснениями граждан ФИО3, ФИО4

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то обстоятельство, что отрицательных последствий для государства в результате его действий не наступило, в связи с чем суд полагает возможным признать совершенное ФИО2 административное правонарушение малозначительным и в силу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить ввиду малозначительности совершенного правонарушения с вынесением устного замечания.

    Производство по административному делу в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  А. Н. Байбакова