Решение по делу № 2-9590/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-9590/3-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Б.,

при секретаре Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкевич Л. М. к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество и включении имущества в наследственную массу,

установил:

Истцом заявлены требования о включении в наследственную массу недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес> признании права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования, на том основании, что 17.05.2014 г. умер муж истицы - Ваничев С.Г. Истица, являясь единственным наследником первой очереди, обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Васильевой Т.А., которой было заведено наследственное дело к имуществу Ваничева С.Г. В состав наследства в числе прочего вошла квартира по адресу: <адрес>. Однако при жизни наследодатель право собственности в отношении указанной квартиры в установленном законом порядке не оформил, в связи с чем истица не может получить свидетельство о праве на наследство по закону в отношении данного имущества. В связи с изложенным истица просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования и включить данное имущество в наследственную массу

Определением судьи от 19.11.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена дочь наследодателя – Ваничева В. С..

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, при этом не оспаривала факта наличия второго наследника первой очереди к имуществу Ваничева С.Г. – его дочери Ваничевой В.С.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, представил письменный отзыв, которым оставил разрешение настоящего иска на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус Васильева Т.А. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.

Третье лицо Ваничева В.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, ее представитель – Ваничева О.С., действующая на основании доверенности, исковые требованиия не признала по тем основаниям, что наряду с истцом наследником Ваничева С.Г. является его дочь Ваничева В.С., имеющая равные с истцом права на спорную квартиру.

Суд, заслушав пояснения истицы, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №171/2014, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК).

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.05.2014 года умер Ваничев С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом округа города Петрозаводска Васильевой Т.А. заведено наследственное дело № 171/2014, согласно материалам которого наследниками первой очереди по закону являются супруга умершего – Шинкевич Л.М. (истица) и его дочь Ваничева В.С. (третье лицо). Иных наследников судом не установлено.

Истица и третье лицо своевременно обратились к нотариусу за принятием наследства.

Согласно справки ЖЭК «Дружба-3» от 16.12.1993 г. Ваничев С.Г. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, за которую полностью выплатил паевые взносы в июле 1993 года.

Право собственности Ваничева С.Г. на вышеуказанную квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 05.11.2014 г. При этом в документах: регистрационном удостоверении от 10.01.1994 года, а также справке ЖСК «Дружба-3» № 743 указано имя правообладателя как Ваничев С. Г., в то время как отчество наследодателя – Г..

В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При этом судом установлено, что истица является наследницей Ваничева С.Г. в части 1/2 доли наследственного имущества наравне с его дочерью Ваничевой В.С., которая однако за признанием права собственности на указанную квартиру в суд не обращалась. При таких обстоятельствах суд полагает возможным включить в наследство Ваничева С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося 17.05.2014 года квартиру по адресу: <адрес>, в целях единообразия оформления наследственных прав обоих наследников. При этом дочь наследодателя не лишена возможности оформить свое право на указанное имущество посредством обращения к нотариусу.

Так как истицей заявлены требования о признании права собственности на указанную квартиру, при этом доля причитающегося ей наследства в части указанной квартиры составляет 1/2, то суд считает возможным удовлетворить требования истицы в части, признав за ней право собственности на 1/2 долю в указанной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в части.

Включить в наследство Ваничева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося 17.05.2014 года квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за Шинкевич Л. М. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б. Малова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2014 года.