Решение по делу № 2-2/111/2015 ~ М-2/73/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-2/111/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2015 года

г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе: председательствующего судьи Масловой Л.Н.,

при секретаре Новиковой В.В.,

с участием истцов Рычкова О.А. и Рычковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычковой Е.Н. и Рычкова О.А. к администрации Всехсвятского сельского поселения <адрес> и ООО «Суворовское» о признании права общей совместной собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с иском к ответчикам о признании за ними права общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования Рычкова Е.Н. и Рычков О.А. указали, что спорный жилой дом в 1991 г. был предоставлен им решением исполкома Всехсвятского сельского поселения на основании ордера. Кроме них (истцов) в ордер была включена дочь – ФИО4 (после замужества – ФИО9). С этого времени их семья постоянно проживала в данном доме, несла расходы по его содержанию. В настоящее время в квартире зарегистрированы истцы, их дочь и малолетняя внучка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Право собственности на данное домовладение ни за кем не зарегистрировано, в муниципальную собственность дом не передан, на балансе администрации Всехсвятского сельского поселения не состоит. В настоящее время они намерены оформить вышеуказанное жилое помещение в общую совместную собственность в порядке приватизации, но сделать этого не могут, так как квартира не состоит в реестре муниципальной собственности. Иной возможности, кроме как установить право собственности в судебном порядке, не имеется. Их дочь ФИО7 на спорное домовладение не претендует, не возражает против признания права собственности на жилой дом за ними (истцами).

В судебном заседании Рычкова Е.Н. и Рычков О.А. на иске настаивали, указав, что в приватизации жилых помещений ранее они не участвовали. Фактически в доме проживают лишь они (истцы), иные лица домом не пользуются. Их дочь – ФИО7 вместе с внучкой ФИО5 жилым помещением не пользуются, так как фактически проживают в <адрес>.

Ответчики - администрация Всехсвятского сельского поселения <адрес> и ООО «Суворовское» просили о рассмотрении иска в отсутствие своих представителей, указав в отзывах, что признают в полном объеме исковые требования Рычковой Е.Н. и Рычкова О.А. о признании за ними права общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, положения ст.173 ГПК РФ понятны.

Третье лицо на стороне истцов, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2 о признании за ними права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, на спорное домовладение не претендует, право собственности на данное жилоежилое помещение для себя и дочери ФИО5 приобретать не желает.

Администрация Белохолуницкого муниципального района <адрес>, наделенная отдельными полномочиями по опеке и попечительству, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что при удовлетворении иска Рычковых права и интересы малолетней ФИО5 не нарушатся.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Законом РФ № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (ст.2 Закона). Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона).

Доводы истцов подтверждены письменными документами, имеющимися в деле: ордером на жилое помещение №<данные изъяты> выданным на основании решения исполкома Всехсвятского с/с от 19.03.1991; выпиской из реестра муниципальной собственности администрации Всехсвятского сельского поселения <адрес> о том, что спорное домовладение не состоит в муниципальной собственности; справкой администрации Всехсвятского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о лицах, зарегистрированных и проживающих в спорном домовладении; справкой ООО «Суворовское» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ранее спорный дом принадлежал совхозу «Суворовский», в настоящее время находится на балансе ООО «Суворовское»; справкой администрации Всехсвятского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истцы ранее в приватизации жилья не участвовали; справкой ООО «Суворовское» от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации совхоза «Суворовский»; техническим и кадастровым паспортами жилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты> уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним на спорное домовладение; информацией об отсутствии сведений о зарегистрированном собственнике спорного домовладения;личными документами истцов и третьих лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В этом случае суд, на основании ст.173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае указанных в ГПК РФ препятствий для принятия признания иска ответчиками судом не установлено, интересы других лиц не нарушены, положения статьи 173 ГПК РФ сторонам разъяснены, поэтому суд принимает признание ответчиками иска.

Судебные расходы истцы просили отнести на них.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░.