Решение по делу № null от 30.09.2010

Судья: Малов Д.В. № 22-1378

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кострома 30 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего: Ротчева И.К.,

судей: Курохтина С.В. и Панихина И.В.,

при секретаре: Коломиец Н.Е.,

рассмотрела 30 сентября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Ковылева А.П. на постановление судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 15 сентября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Ковылева Александра Павловича, 15 марта 1987 года рождения, уроженца г.Костромы, учащегося на заочном отделении ГСА г.Костромы, проживающего ..., ранее судимого:

9 апреля 2010 года Медведевским районным судом Республики Мари Эл по ч.2 п.»В» ст.158,73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Панихина И.В., объяснение арестованного Ковылева А.П., адвоката Дмитриева Н.А. и прокурора Зотову С.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

30 августа 2010 года старшим следователем СО при ОВД по муниципальному району город Нерехта и Нерехтского района Егоровым Т.А. по факту нападения на гр. ФИО10 и похищения у нее 25.000 рублей, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

13 сентября 2010 года в рамках этого уголовного дела в качестве подозреваемого был задержан Ковылев А.П.

На допросе в качестве подозреваемого он дал признательные показания в совершении этого преступления.

15 сентября 2010 года следователь с согласия начальника следственного подразделения обратился в суд с ходатайством об избрании Ковылеву А.П. меры пресечения в виде заключение под стражу.

Постановлением судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 15 сентября 2010 года ходатайство следователя было удовлетворено: в отношении подозреваемого Ковылева А.П. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

Ковылев А.П. не согласен с этим решением и обжаловал его в кассационном порядке. В кассационной жалобе указывает, что суд при решении этого вопроса не принял во внимание его положительную характеристику по месту жительства, а также то, что к административной ответственности он ранее не привлекался, с потерпевшей примирился и она не желает его привлечения к уголовной ответственности. Считает, что суду не представлено никаких доказательств тому, что он будет скрываться, может повлиять на свидетелей или совершить новое преступление. Просит изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании Ковылев А.П. и адвокат Дмитриев Н.А. поддержали кассационную жалобу и ее доводы.

Проверив материалы дела, выслушав Ковылева А.П., адвоката Дмитриева Н.А. и мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда,

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью,

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст.99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Удовлетворяя ходатайство об избрании в отношении Ковылева А.П. меры пресечения в виде заключение под стражу, суд учел характер и степень тяжести преступления, в котором он подозревается, его личность, а также возможные последствия в случае оставления его на свободе.

Ковылев А.П. подозревается в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к разряду тяжких. Его задержание произведено в рамках возбужденного уголовного дела, сделано это было в соответствии с положениями ст.ст.91,92 УПК РФ. Преступление, в котором Ковылев А.П. подозревается, совершено в период его условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что, оставаясь на свободе, Ковылев А.П. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда. Этот вывод мотивирован в постановлении судьи и у судебной коллегии нет оснований не соглашаться с таким выводом.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену принятого решения, не имеется.

Те доводы, которые Ковылев А.П. изложил в кассационной жалобе о своей личности и об отношениях с потерпевшей, были известны суду при принятии решения, и сами по себе они не могут являться безусловным основанием к удовлетворению его жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 15 сентября 2010 года в отношении Ковылева Александра Павловича об избрании ему меры пресечения в виде заключение под стражу - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: ____________

Судьи: ____________

____________