Решение по делу № 5-152/2018 от 13.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2018 года                                        г. Улан-Удэ

        Октябрьский    районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Ундоновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании путем видеоконференцсвязи, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Коренева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Улан-Удэ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

       В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на остановке общественного транспорта «БСМП» по <адрес> Коренев А.В. был задержан сотрудниками ОМОН в УУР МВД по РБ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что при задержании Коренев А.В. оказал неповиновение сотрудникам ОМОН, хватался за форменную одежду, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Коренев А.В. вину в инкриминируемом деянии не признал, указал, что каких-либо действий по неповиновению сотрудникам ОМОН не оказывал, последние не предъявляли к нему никаких законных требований или распоряжений. Просит суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    В судебное заседание представитель УУП ОП № УМВД по <адрес> Сороковиков Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав Коренева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных

правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обязанности полиции перечислены в части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О полиции" (далее - Закон о полиции). В частности, на полицию возлагается обязанность: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Между тем, из протокола об административном правонарушении и других материалов дела не усматривается какому законному распоряжению или требованию сотрудника полиции не подчинился Коренев А.В.

Из рапорта командира отделения оперативного взвода оперативной роты ОМОН Управления Росгвардии по <адрес> Борандыча Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 ч. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в качестве силового сопровождения сотрудников УУР МВД по РБ на остановке «БСМП» по <адрес> с автомашины «Кайрон» г.н. А 537 ХК 03 по подозрению в совершении преступления задержан Коренев А.В. Однако в данном документе также отсутствуют сведения о предъявлении Кореневу А.В. каких-либо законных требований или распоряжений со стороны сотрудников полиции.

Таким образом, не доказана вина Коренева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку законность требования сотрудников полиции и виновность Коренева А.В. в неповиновении такому требованию судом не установлена.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в том числе в связи с тем, что имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное ст. 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Коренева А. В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья                                    Номогоева З.К.

           Верно: Судья                                  Номогоева З.К.

         Секретарь                                                                          Ундонова А.Л.

           Подлинник решения (постановления) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в административное дело (материал) №.