Решение по делу № 1-676/2014 от 01.07.2014

Дело № 1-676/14-19с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 октября 2014г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при секретаре Краханенковой М.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Русановой Ю.П., Ходячева А.А., Вельковой Л.А., Грудины А.Д., Антиповой К.С.,

защитника Белочистова В.В., представившего удостоверение №11567 и ордер №787 от 23.07.2014г.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Марченко Е.А., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко Е.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    Так он - Марченко Е.А., действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 07 апреля 2014 года в период времени, предшествующий 19 часам 00 минутам, при неизвестных следствию обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения массой 0,3 г., содержащим в своем составе, согласно заключения эксперта № 12/2490 от 24 апреля 2014 года ЭКЦ ГУ МВД России по городу Москве, наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, что согласно Постановления Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. После этого, Марченко Е.А. указанное наркотическое средство хранил при себе, вплоть до 19 часов 00 минут 07 апреля 2014 года, когда находясь по адресу: г. Москва, ул. Хлобыстова д. 26 А он был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра.

    Подсудимый Марченко Е.А. виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что 07 апреля 2014г. он после работы приехал на станцию метро «Выхино», где вблизи дома 26/2 по ул. Хлобыстова г.Москвы ожидал свою девушку – М.Ю.С. В это время к нему подошел мужчина и предложил купить курительную смесь, пояснив, что она «легальная», что он и сделал. Он с данным мужчиной отошел к калитке ГУУ, где передал ему денежные средства, а мужчина передал ему пакетик с растительным веществом, который он положил в правый боковой карман своего пальто и отправился обратно к месту встречи с девушкой. Через несколько шагов к нему подошли сотрудники полиции, на вопрос которых он пояснил, что ничего противозаконного при нем нет, после чего ему предложили проехать в ОМВД по району Выхино г.Москвы. В отделении сотрудник полиции Казаков вызвал по телефону понятых, в присутствии которых он достал из кармана в том числе пакет со «спайсом». Понятые находились в состоянии алкогольного опьянения. После изъятия был составлен протокол, который все участники подписали. После чего его отправили на медицинское освидетельствование. Он говорил сотрудникам о человеке, у которого он приобрел наркотическое вещество, однако сотрудники полиции его не стали задерживать. На следующий день были проведены следственные действия, очные ставки. Наркотические средства он не употребляет, установление у него состояние наркотического опьянения может объяснить тем, что за два месяца до случившегося он покурил у друга сигарету, что в ней было, он не знает.

    В защиту подсудимого Марченко Е.А. в судебном заседании были допрошены свидетели защиты: М.Ю.С., Ш.Е.П., Е.С.М., М.А.А.

Свидетель М.Ю.С. показала, что более 4 лет она сожительствует с Марченко Е.А., может охарактеризовать его только с положительной стороны. 07 апреля 2014г. в 19 часов 15 минут она договорилась с Марченко Е.А. о встрече у кафе на метро Выхино, куда она должна была подойти. Когда она подошла к месту встречи, Марченко Е.А. уже не было, на телефон он не отвечал, потом телефон был отключен. В 23 часа она встретилась с братом Марченко Е.А., с которым они поехали в отделение, где нашли Марченко Е.А. и узнали, что он задержан за хранение «спайса». На их вопрос, почему они задержали Марченко Е.А., т.к. он человек «не из этого контингента», сотрудники полиции пояснили, что у них «план». В дальнейшем, со слов Марченко Е.А. ей стало известно, что пока Марченко Е.А. ждал её, к нему подошел мужчина и попросил купить курительную смесь за 500 рублей, на его вопрос о её легальности, они пояснили, что все законно, он купил смесь, после чего его сразу задержали. Также он рассказывал, что за два месяца до случившегося он встречался с друзьями, и они что-то покурили, что именно, ей не известно. Она не замечала за Марченко Е.А. состояния наркотического опьянения.

Свидетель Ш.Е.П. в судебном заседании показал, что он являлся руководителем Марченко Е.А., 07 апреля 2014г. Марченко Е.А. ушел с работы в 18.00 – 18.15 часов, поскольку он знает клинические признаки наркотического опьянения, может сказать, что Марченко Е.А. находился в трезвом состоянии. Также положительно охарактеризовал Марченко Е.А.

Свидетель Е.С.М. показал, что Марченко Е.А. его знакомый, после случившегося он с Марченко Е.А., его девушкой и журналистом находились у метро «Выхино», где Марченко Е.А. показал на человека, пояснив, что именно у него он приобрел пакетик с веществом, после чего он подошел к данному человеку, который продал другим лицам «спайс», что было им заснято на видеокамеру.

Свидетель М.А.А. указал, что является братом Марченко Е.А., 07 апреля 2014г. ему позвонила М.Ю.С. и сказала, что они договорились с Марченко Е.А. встретиться, но его нигде нет, после чего он приехал на «Выхино» и они нашли Марченко Е.А. в отделении полиции, где на их вопрос почему они задержали Марченко Е.А. сотрудники полиции пояснили, что у них «план».

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему общественно опасного деяния подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Марченко Е.А., данными им в качестве подозреваемого (л.д. 45-48) и обвиняемого (л.д. 58-60), согласно которых 07 апреля 2014 года, примерно в 18 часов 45 минут он приехал на станцию метро Выхино г. Москвы для того чтобы приобрести курительную смесь «спайс», с этой целью он прошел на улицу Хлобыстова д. 26 стр. 2, где к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который предложил приобрести у него «спайс», на что Марченко Е.А. согласился и купил у него за 500 рублей один прозрачный пакет из полимерного материала, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. Марченко Е.А. убрал приобретенный пакет в правый боковой карман пальто, надетого на нем. Поясняет, что составить фотокомпазиционный портрет лица, продавшего ему вещество, не сможет, опознать не сможет. Данный молодой человек был одет в спортивные брюки темно-синего цвета и спортивную куртку синего цвета. После этого Марченко Е.А. направился в сторону метро Выхино, но был остановлен сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, которые попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он предъявил паспорт, но при этом очень нервничал и говорил несвязанной речью, так как при нем находилось наркотическое средство. Сотрудники полиции пояснили, что Марченко Е.А. необходимо проследовать с ними в ОМВД России по району Выхино г. Москвы, на что он согласился, где в присутствии понятых в правом боковом кармане пальто, надетого на нем, был обнаружен и изъят один прозрачный полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном свертке, Марченко Е.А. пояснил, что в нем находится курительная смесь, которую он приобрел для личного употребления у ранее незнакомого ему молодого человека. После чего он добровольно состриг выступающие фрагменты ногтевых пластины пальцев обеих рук и фрагмент ткани правого бокового кармана пальто. В ходе всех проведённых действий составлялись соответствующие протоколы, все действия происходили в присутствии понятых, все изъятое было упаковано и опечатано, на конвертах он и понятые поставили свои подписи, мер физического и психологического воздействия на него не оказывалось;

- допрошенный в судебном заседании свидетель И.М.В. показал, что примерно в середине апреля 2014г. в вечернее время он и Ч.К.Г. были приглашены в качестве понятых. В отделении полиции у Марченко Е.А. из правого бокового кармана пальто был изъят пакет с веществом, при этом Марченко Е.А. пояснил, что в пакете находится «спайс», который он купил на «Выхино» у неизвестного мужчины. Изъятый пакет упаковали, после чего у Марченко Е.А. были произведены срезы с ногтей, которые также были упакованы. По всем следственным действиям были составлены протоколы, с которыми он ознакомился и подписал их. При всех следственных действиях присутствовал второй понятой. Каких-либо замечаний на протокол не поступало.

- допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.К.Г. показал, что в прошлом году он находился в отделении полиции в нетрезвом состоянии, где его попросили поучаствовать в качестве понятого, Марченко Е.А. ему знаком, но где и при каких обстоятельствах его видел, не помнит. Показаний он не давал, в протоколе допроса и в других протоколах следственных действий стоят его подписи, он расписался в данных документах, не читая их, очной ставки с подсудимым не было.

- оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей И.М.В. и Ч.К.Г., согласно которых 07 апреля 2014 года, примерно в 19 часов 15 минут, их сотрудники полиции пригласили в качестве понятых, при досмотре ранее неизвестного мужчины – Марченко Е.А. по адресу: г. Москва, ул. Сормовская д. 21. Перед началом досмотра, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. После чего разъяснил ст. 51 Конституции РФ Марченко Е.А., и предложил последнему добровольно выдать, если таковые при нем имеются оружие, наркотические вещества, а так же предметы и вещества, добытые преступным путем, на что Марченко Е.А. пояснил, что таковых при нем не имеется. После этого в ходе личного досмотра у Марченко Е.А. было обнаружено и изъято из правого бокового кармана пальто, надетого на нем один пакет из прозрачного полимерного материала, в котором по словам Марченко Е.А. находилось наркотическое средство - «спайс», которое он приобрел у станции метро Выхино у ранее ему неизвестного мужчины. В их присутствии вышеуказанный пакет был открыт и в нем было обнаружено вещество зеленого цвета растительного происхождения, после чего вышеуказанный пакет был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который в последствии был скреплен их подписями и опечатан. Далее Марченко Е.А. было предложено добровольно состричь выступающие фрагменты ногтевых пластин и фрагмент ткани бокового кармана, на что он согласился, изъятое было упаковано и опечатано. По все следственным действиям были составлены протоколы, в котором они и Марченко Е.А. расписались. Также было осмотрено место происшествия по адресу: г. Москва, ул. Хлобыстова д. 26 стр. 2, в ходе которого ничего обнаружено не было и ничего не изымалось (л.д. 40-41; 42-43)

- показаниями свидетеля З.А.О., который подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ согласно которых он состоит в должности о/у ОУР ОМВД России по району Выхино г. Москвы. 07.04.2014 г. он совместно с о/у К.С.М. занимались личным сыском в районе метро «Выхино». Примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Хлобыстова д. 26 стр. 2 их внимание привлек молодой человек, который визуально находился в нетрезвом состоянии. Сотрудники полиции подошли к данному гражданину и попросили последнего предъявить документ, удостоверяющий его личность, молодой человек предъявил паспорт на имя Марченко Е.А.. В ходе общения с ними Марченко Е.А. нервничал, отвечал несвязанной речью, при этом стал неадекватно себя вести, что указывало на возможное нахождение данного молодого человека в состоянии наркотического опьянения. В результате чего было принято решение доставить Марченко Е.А. в ОМВД России по району Выхино г. Москвы. Находясь в ОМВД России по району Выхино г. Москвы сотрудниками полиции было принято решение о проведении личного досмотра Марченко Е.А. Для этого были приглашены двое понятых-мужчин. Понятым были разъяснены их права и обязанности. Марченко Е.А. перед началом личного досмотра была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, либо запрещенные в гражданском обороте, на что Марченко Е.А. ответил, что таковых не имеет. При проведении личного досмотра у Марченко Е.А. был обнаружен и изъят из правого бокового кармана пальто надетого на нем один прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. По данному факту Марченко Е.А. пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство – «спайс», который он хранил для личного потребления. Изъятый пакет был упакован, опечатан и скреплен подписями понятых и Марченко Е.А. В ходе личного досмотра Марченко Е.А. составлялся соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего Марченко Е.А. в присутствии понятых добровольно состриг выступающие фрагменты ногтевых пластин пальцев рук и фрагмент ткани правого бокового кармана пальто, срезы были упакованы, опечатаны и скреплены подписями понятых и Марченко Е.А. По данному факту составлялся соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее при участии понятых был проведен осмотр места происшествия с целью фиксации места задержания Марченко Е.А. В ходе ОМП составлялся соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. При задержании Марченко Е.А. и в последующей работе с ним мер физического либо психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 75-77). Также свидетель пояснил, что Марченко Е. А. привлек их внимание тем, что в течение нескольких часов ходил около ГУУ, через некоторое время он быстрым шагом пошел в сторону метро, где был задержан. При задержании он нервничал, был напуган, в ходе досмотра у него было изъято вещество по поводу которого Марченко Е.А. пояснил, что это «спайс», что он недавно пробовал с друзьями «спайс» и приобрел для себя.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля – сотрудника полиции К.С.М., о том, что в апреле 2014г. был выявлен Марченко Е.А., который при проверке документов нервничал, дергался, в связи с чем, им показалось, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Марченко Е.А. было предложено проследовать в ОМВД по району Выхино г. Москвы, где был произведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у Марченко Е.А. был изъят пакет со «спайсом». По факту изъятого Марченко Е.А. пояснил, что в пакете находится «спайс», который он приобрел около метро «Выхино» у неизвестного гражданина. По факту изъятого был составлен протокол, в котором все расписались. Как Марченко Е.А. приобретал наркотическое средство, они не видели, задержали его, когда он шел вдоль забора со стороны университета;

- протоколом очной ставки между свидетелем Ч.К.Г. и Марченко Е.А., в ходе которой Ч.К.Г. подтвердил свои показания, данные им в ходе расследования, Марченко Е.А. полностью подтвердил показания свидетеля (л.д. 49-51);

- протоколом очной ставки между свидетелем И.М.В. и Марченко Е.А., в ходе которой И.М.В. подтвердил свои показания, данные им в ходе расследования, Марченко Е.А. полностью подтвердил показания свидетеля (л.д. 52-54);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по району Выхино г. Москвы от 07.04.2014 года о задержании Марченко Е.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2014 года, в ходе которого по адресу: г. Москва, ул. Хлобыстова д. 26, стр. 2 было установлено место задержания Марченко Е.А. (л.д. 8-10);

- протокол личного досмотра Марченко Е.А. от 07.04.2014 г. в ходе которого у Марченко Е.А. был обнаружен и изъят из правого бокового кармана пальто, надетого на нем полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 7);

- справкой об исследовании от 08 апреля 2014г. №2042, согласно которой масса представленного на экспертизу вещества составляет 0,3г. и содержит в себе наркотическое средство (л.д. 12);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 2490 от 24 апреля 2014 года, согласно которого вещество растительного происхождения массой 0,2 г. из пакета, изъятое у гр. Марченко Е.А. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство –N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 788 от 09.09.2013 г.) (л.д. 30-32);

- вещественным доказательством: наркотическое средство массой 0,1 гр. –N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (л.д. 95-96).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд доверяет указанному выше заключению эксперта, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным перед ним вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы эксперта не вызывает сомнения у суда в его компетенции.

Оценивая показания свидетелей со стороны обвинения, данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд доверяет им только в той части, в которой они согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Так, суд доверяет показаниям свидетеля И.М.В., данным им в ходе судебного заседания и предварительного следствия, показаниям свидетеля Ч.К.Г., данным им в ходе предварительного следствия, показаниям свидетеля К.С.Н., данным им в ходе судебного заседания, показаниям свидетеля З.А.О., данным им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, за исключением периода времени наблюдения за Марченко Е.А. до задержания. Данные показания свидетелей объективны и достоверны, детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у свидетелей, судом не установлено, поэтому суд кладет их показания в основу обвинительного приговора.

Показания свидетеля З.А.О., данные им в судебном заседании в части времени наблюдения за Марченко Е.А. до задержания (несколько часов), суд находит не соответствующими действительности, его показания в этой части противоречат показаниям свидетеля К.С.Н., а также его показаниям, данным в ходе предварительного следствия, суд считает, что свидетель, который является сотрудником полиции и аналогичные задержания происходят достаточно часто, в этой части добросовестно заблуждается относительно событий произошедшего.

Показаниям свидетеля Ч.К.Г., данным им в судебном заседании, суд не доверяет, относится к ним критически, поскольку они противоречивые, опровергаются его показаниям, данным в ходе предварительного следствия, которым суд доверяет, так как допрос свидетеля произведен в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением лицу процессуальных прав и обязанностей, по окончании допроса протокол был свидетелем лично прочитан, замечаний от него не поступило, о чем имеются подписи в протоколе, данные показания свидетель подтвердил в ходе проведения очной ставки с Марченко Е.А., в присутствии адвоката, также его показания в судебном заседании опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей И.М.В., З. А.О., К.С.Н., указавших о том, что личный досмотр Марченко Е.А. производился в присутствии понятых, и показаниями самого Марченко Е.А. Изменение своих показаний в судебном заседании суд связывает с тем, что в настоящее время Ч.К.Г. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу и содержится под стражей.

Оценивая показания подсудимого Марченко Е.А., данные им в судебном заседании, суд считает необходимым отметить, что вину в совершенном им преступлении он не признал, но он имеет право защищаться любыми способами, не запрещенными законом. Доводы подсудимого о его невиновности в совершенном преступлении, о провокации со стороны сотрудников полиции, о том, что он не знал, что приобретенное им вещество является наркотическим, суд находит не состоятельными, направленными на уклонение от уголовной ответственности подсудимого и избежание наказания. Показания Марченко Е.А. данные им в ходе судебного следствия опровергаются совокупностью приведенных доказательств, признанных судом достоверными и приведенными выше в обоснование вины подсудимого, а также показаниями подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, детальны и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. При этом, доводы защитника о недопустимости данного доказательства не обоснованны, допрос подсудимого проводился с разъяснением процессуальных прав подозреваемому, в присутствии выбранного им самим защитника, замечаний к протоколам у него не было.

Оценивая показания свидетелей защиты, суд отмечает, что очевидцами преступления они не являлись, о произошедших событиях знают со слов обвиняемого, показания свидетелей М.Ю.С., М.А.А. не опровергают показаний свидетелей обвинения о покупке Марченко Е.А. наркотического средства и содержит их умозаключения о провокации со стороны сотрудников полиции; показания свидетелей Е.С.М. и Ш.Е.П. не содержат сведений, имеющих значение для рассмотрения данного уголовного дела, показания свидетеля Ш.Е.П. в части того, что Марченко Е.А. не находился в состоянии наркотического опьянения 07.04.2014г. до 18 часов, суд не может принять во внимание, т.к. данный свидетель не обладает специальными познаниями в данной области, свой вывод основывает на собственных убеждениях, при этом, согласно медицинскому заключению, у Марченко Е.А. на момент задержания было установлено состояние опьянения, и он пояснил, что «курил спайс».

Доводы подсудимого и защитника о том, что со стороны сотрудников полиции имело место провокация, не обоснованны и ничем не подтверждены. Сотрудники полиции действовали в соответствии с поставленными перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Марченко Е.А. был остановлен сотрудниками полиции в связи с имеющимися клиническими признаками наркотического опьянения, при проверке документов последний нервничал, в связи с чем, было принято решение о проведении его личного досмотра, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство «спайс». В материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации. Многочисленные заявления обвиняемого Марченко Е.А. о желании сотрудничества с органами предварительного следствия носят голословный характер, ни с какими заявлениями об оказании содействия в изобличении сбытчика наркотических средств Марченко Е.А. в правоохранительные органы не обращался, в ходе его допроса он пояснял, что мужчину, сбывшего ему наркотическое средство, опознать не сможет.

Доводы подсудимого о том, что он не знал, что приобретает наркотическое вещество, не состоятельны, данные вещества продавались нелегально, принимаемые меры конспирации (для покупки наркотического средства они отошли к университету), свидетельствовали об опасении быть изобличенным сотрудниками правоохранительных органов, при задержании Марченко Е.А. нервничал, при проведении медицинского освидетельствования на установление состояния наркотического опьянения Марченко Е.А. указал, что «курил спайс», что свидетельствует о том, что ему было известно о том, что приобретенное вещество является наркотическим.

Место преступления – г.Москва, ул. Хлобыстова, д. 26 А, установлено верно, подтверждено кадастровым паспортом здания и свидетельством о государственной регистрации права.

Квалифицирующие признаки «приобретение наркотического средства» и «хранение наркотического средства» в совершенном Марченко Е.А. преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку из показаний Марченко Е.А. достоверно установлено, что он приобрел наркотическое средство именно 07 апреля 2014 г., в период времени, предшествующий 19 часам 00 минутам, то есть времени его задержания, и хранил его при себе в кармане пальто до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Ответственность лица за незаконное хранение, без цели сбыта наступает в случае, если масса хранящегося наркотика образует значительный, крупный или особо крупный размер. У Марченко Е.А. в ходе личного досмотра было изъято вещество, которое было направлено на исследование, и установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством и его масса составляет 0,3г., в ходе исследования израсходовано 0,1 г. вещества из пакета. Для определения вида веществ, его размера, была назначена химическая экспертиза, которая также установила, что изъятое вещество является наркотическим и его вес составляет 0,2г. Таким образом, вес изъятого у Марченко Е.А. наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид составляет 0,3г., что превышает 0,25 г. и согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Марченко Е.А. ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, согласно заключению экспертизы клинических признаков наркомании у Марченко Е.А. не выявлено (л.д.37-38; 132-145).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Марченко Е.А. судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, суд считает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, не находя исключительных оснований для применения к нему положения ст.64 УК РФ, с применением к нему положения ст.73 УК РФ – условного осуждения, т.к. по мнению суда, исправление подсудимого возможно без отбывания им реально назначенного наказания, однако, суд считает необходимым назначить подсудимому длительный испытательный срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Марченко Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ приговор в отношении Марченко Е.А. в исполнение не приводить, считать назначенное ему наказание условным с установлением испытательного срока в течение 4 (четырех) лет.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Марченко Е.А. обязанность: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в инспекцию, являться на регистрацию в установленные инспекцией сроки и периодичность.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Марченко Е.А. – подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,1 гр., хранящееся в КХ ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий