Решение по делу № 33-615/2013 от 14.01.2013

Судья Солодилова Е.Ю. Дело № 33-615/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Орловой И.А., Захваткина И.В.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 7 февраля 2013 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 ноября 2012 года, по которому

на Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте возложена обязанность включить в общий и страховой стаж Иваней Н.П. периоды работы в ООО «П.» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; произвести перерасчёт пенсии Иваней Н.П. с учётом стажевого коэффициента по общему стажу ... и выплатить недоплату с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с применением индексации на индексы роста потребительских цен установленных Республики Коми.

В удовлетворении исковых требований Иваней Н.П. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте о взыскании компенсации морального вреда, отказано.

Взыскана с Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иваней предъявила в суде иск к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о включении в общий стаж периодов работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, произвести перерасчёт пенсии с <Дата обезличена> с учётом индексации, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что ответчик необоснованно исключил из её страхового стажа указанные периоды работы, которые по её мнению подлежат включению в стаж, в связи с чем, её пенсия должна быть пересчитана.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь при этом на то, что суд первой инстанции не правильно определил размер стажевого коэффициента.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии не поступило, также не поступило просьбы об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Иваней является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с <Дата обезличена>, назначенной в соответствии со статьёй 14 Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ" N 340-1 от 20 ноября 1990 года. Стаж работы истца для определения пенсионного капитала составил: страховой .... При исчислении размера пенсии истцу УПФ в г. Воркуте с <Дата обезличена> применялся стажевый коэффициент ..., рассчитанный исходя из продолжительности имеющегося общего стажа при требуемом 20 лет. Периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не учтены в общий трудовой стаж в связи с не перечислением работодателей страховых взносов.

Суд признал неправомерными действия ответчика, исходя из того, что не перечисление работодателем страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, по независящим от пенсионера причинам, не может ущемлять права истца в области пенсионного обеспечения.

Ответчик не оспаривает решение суда в данной части, приводя только доводы о неверном подсчете стажевого коэффициента.

Как следует из материалов дела в общий стаж истицы подлежит включению ... месяцев работы в ... году и ... месяцев ... дней работы в ... году. Общая продолжительность указанных периодов составляет ... месяцев ... дней. С учетом данных периодов общая продолжительность общего стажа Иваней составит ... лет ... месяцев ... дней ..., что соответствует стажевому коэффициенту, при требуемом стаже 20 лет – ....

Допущенная судом первой инстанции ошибка при определении размера стажевого коэффициента не является основанием для отмены решения суда, поскольку суд правомерно включил спорные периоды в стаж работы истицы, и подлежит исправлению путем уточнению резолютивной части решения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте - без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения: Возложить обязанность на Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте произвести перерасчёт пенсии Иваней Н.П. с учётом стажевого коэффициента по общему стажу ... и выплатить недоплату с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с применением индексации на индексы роста потребительских цен установленных Республики Коми.

Председательствующий –

Судьи –