Решение по делу № 2-2232/2012 от 30.11.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                 Дело № 2 - 2232/12

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2012 года                                                                                          г. Улан - Удэ                                                                                         

Мировой судья судебного  участка № 1 Советского района г. Улан - Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Мункуевой Д.А.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушков Д.В.1 к ФГБОУ ВПО «.....» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи судебного  участка № 1 Советского района г. Улан - Удэ Республики Бурятия находится гражданское дело по иску Трушков Д.В.1 к ФГБОУ ВПО «.....» о защите прав потребителей.

На собеседование, назначенное на <ДАТА2> в 09 часов, и в судебное заседание, назначенное на 30 ноября 2012 года в 16 часов, истец Трушков Д.В.1 дважды не явился по неизвестным причинам, несмотря на надлежащее уведомление истца.

В судебное заседание представитель ответчика <ФИО2>, действующий на основании доверенности, не явился по неизвестным причинам, о явке в судебное заседание надлежащим образом уведомлен, какие - либо ходатайства о рассмотрении дела по существу не поступали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился по вызову в суд по неизвестным причинам, несмотря на надлежащее уведомление, при этом, представитель ответчика, также не явившийся в судебное заседание, не просил рассмотреть дело по существу, то суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление Трушков Д.В.1 к ФГБОУ ВПО «.....» о защите прав потребителей без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Трушков Д.В.1 к ФГБОУ ВПО «.....» о защите прав потребителей, в связи с неоднократной неявкой истца по вызову в суд по неизвестным причинам.

Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду. 

Оставление настоящего иска без рассмотрения не препятствует истцу обратиться с иском вновь в суд с этими же требованиями к этому же ответчику по тем же основаниям.

Мировой судья:                                                                                    Н.Н. Маншеев