Решение по делу № А42-11163/2009 от 28.05.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Мурманск                                             Дело №  А42 –11163/2009

«28»  мая    2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2010 г.

Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе:

судьи    Макаренко Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты

к   Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисстрой – Хибины»,

     Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисстрой»,

     Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области,

     Воронову Юрию Михайловичу

о   признании недействительными решения ИФНС России по г. Апатиты Мурманской области; применении последствий недействительности ничтожной сделки по формированию уставного капитала ООО «Сервисстрой – Хибины».

при участии

от истца   - Караван Е.И. – представителя, по доверенности,

от ответчиков    - не участвовали,

установил:   От ответчиков ООО «Сервисстрой – Хибины», ООО «Сервисстрой» и Воронова Ю.М. в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей.

Ответчик ИФНС России по г. Апатиты (далее – Инспекция), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему 12.05.10 г. копии определения суда, своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается без участия представителей ответчиков, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее – Комитет) обратился в суд с иском о признании недействительными решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Сервисстрой – Хибины» (далее – Общество) от 28.07.2009 г., незаконным решение ИФНС России по г. Апатиты Мурманской области от 04.08.2009 г. о государственной регистрации изменений, внесенных в Устав ООО «Сервисстрой – Хибины», незаконными действия Инспекции по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) записи о государственной регистрации изменений в Уставе ООО «Сервисстрой – Хибины».

В судебном заседании 05.04.2010 г. суд, на основании статьи 49 АПК РФ, удовлетворил заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Сервисстрой – Хибины» по пункту 4 протокола собрания от 28.07.2009 г.; признать незаконными решения ИФНС России по г. Апатиты №372 и №373 от 04.08.2009 г.; признать незаконными действия ИФНС России по г. Апатиты по внесению в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений в Устав ООО «Сервисстрой – Хибины».

Истец заявил о ничтожности, на основании статей 168, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), сделки по формированию устава ООО «Сервисстрой – Хибины» в части внесения ООО «Сервисстрой» вклада в уставный капитал ООО «Сервисстрой – Хибины» правом аренды недвижимого имущества.

В судебном заседании 05.05.2010 г. истец заявил об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми он отказывается от требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Сервисстрой – Хибины» по пункту 4 протокола собрания от 28.07.2009, как самостоятельного искового требования и просит применить последствия недействительности ничтожной сделки по формированию уставного капитала ООО «Сервисстрой – Хибины» (внесение права аренды ООО «Сервисстрой» в качестве вклада в уставный капитал) в виде возврата сторон в первоначальное состояние; истец также просит признать недействительными решения ИФНС России по г. Апатиты Мурманской области №372 от 04.08.2009 г. о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, и №373 от 04.08.2009 г. о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица; а также обязать ИФНС России по г. Апатиты Мурманской области исключить указанные записи из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Суд пришёл к выводу о том, что истцом фактически заявлено требование об изменение предмета иска с требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Сервисстрой – Хибины» по пункту 4 протокола собрания от 28.07.2009 г. на требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки по формированию уставного капитала ООО «Сервисстрой – Хибины».

Суд удовлетворил заявление истца об изменении предмета иска, на основании статьи 49 АПК РФ, а также предложил истцу уточнить требование о применении последствий недействительности сделки в части применения конкретных последствий, имея ввиду, что сделкой по формированию уставного капитала ООО «Сервисстрой – Хибины» является учредительный договор от 28.07.2009 г. об учреждении ООО «Сервисстрой – Хибины», заключенный между гражданином Вороновым Юрием Михайловичем и ООО «Сервисстрой». Суд также принял заявление истца об уточнении исковых требований в части обязания Инспекции ФНС России по г. Апатиты Мурманской области исключить записи, внесенные в ЕГРЮЛ в части регистрации изменений на основании решений №№372, 373 от 04.08.09 г. Указанные положения нашли отражения в определении суда от 05.05.2010 г.

В настоящем судебном заседании истец заявил об уточнении искового требования в части применения последствий недействительности ничтожной сделки по формированию уставного капитала ООО «Сервисстрой – Хибины» (договор об учреждении ООО «Сервисстрой – Хибины» в части формирования уставного капитала в виде возврата ООО «Сервисстрой» права аренды нежилого помещения, переданного им ООО «Сервисстрой – Хибины» на основании акта приема – передачи от 28.07.09 г.

Заявление судом удовлетворено, на основании статьи 49 АПК РФ.

Как следует из искового заявления и уточнений к нему, 28.07.2009 г. участниками ООО «Сервисстрой – Хибины» принято решение о внесении в уставный капитал Общества вступившим участником ООО «Сервисстрой» вклада в виде права аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Апатиты, Мурманской области, ул. Бредова, дом 5 кв. 66 – 70.

Собственником указанного недвижимого имущества является муниципальное образование город Апатиты Мурманской области. Арендодателем от имени собственника выступает Комитет по управлению имуществом администрации города Апатиты. В соответствии с договором аренды муниципального недвижимого имущества №411/3 от 01.07.2005 г. ООО «Сервисстрой» арендовало нежилые помещения для использования под офис сроком до 20 июля 2014 г.

29.07.2009 г. Общество представило в ИФНС России по г. Апатиты Мурманской области заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Сервисстрой – Хибины» в связи с вступлением в Общество нового участника – ООО «Сервисстрой» и протокол общего собрания участников от 28.07.2009 г., в пункте 4 которого указано, что в качестве вклада в уставный капитал Общества новый участник вносит право аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Бредова, дом 5 кв. 66 – 70.

04.08.2009 г. Инспекция приняла решения о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице и внесла соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Истец считает, что при формировании уставного капитала ООО «Сервисстрой – Хибины» путем внесения вклада ООО «Сервисстрой» в форме права аренды помещением допущены нарушения пункта 2 статьи 615 ГК РФ и пункта 7.3 Положения о порядке предоставления в аренду объектов муниципального нежилого фонда города Апатиты, утвержденного решением Апатитского городского Совета народных депутатов от 21.11.2002 г. №97, в соответствии с которыми арендные права могут быть внесены в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ только с письменного согласия арендодателя (Комитета по управлению имуществом). В связи с тем, что такого согласия получено не было, учредительный договор ООО «Сервисстрой – Хибины» в части формирования уставного капитала является, по мнению истца, ничтожной сделкой. Представление Обществом недостоверных сведений в Инспекцию повлекло за собой принятие решений, которые являются недействительными, в связи с чем Комитет просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Ответчики ООО «Сервисстрой – Хибины», ООО «Сервисстрой», Воронов Юрий Михайлович представили отзывы на исковое заявление, в соответствии с которыми исковые требования признали правомерными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ИФНС России по г. Апатиты Мурманской области (далее – Инспекция) представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым с исковыми требованиями о признании недействительными решений от 04.08.2009 г. о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, и исключении записей из ЕГРЮЛ не согласен по следующим основаниям:

ООО «Сервисстрой – Хибины» (далее – Общество) 29.07.2009 г. в Инспекцию для государственной регистрации представлены: заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы по форме №Р 13001 в связи с увеличением уставного капитала Общества, в связи с принятием в состав участников ООО «Сервисстрой – Хибины» ООО «Сервисстрой»; протокол общего собрания участников ООО «Сервисстрой – Хибины» от 28.07.2099 г., согласно п. 4 которого следует, что участники Общества постановили увеличить уставный капитал ООО «Сервисстрой – Хибины» на сумму 20 000 рублей за счет вклада ООО «Сервисстрой» в виде права аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: Мурманская область, город Апатиты, ул. Бредова, д. 5 кв. 66 – 70, в установленном законодательстве порядке. Также Обществом был представлен Устав, утвержденный общим собранием участников ООО «Сервисстрой – Хибины» от 28.07.2009 г., решение участника ООО «Сервисстрой – Хибины» от 28.07.2009 г., документ об уплате госпошлины.

Регистрирующим органом, на основании представленных Обществом документов, в соответствии с положениями законодательства о регистрации юридических лиц принято решение о государственной регистрации №372 от 04.08.2009 г. изменения сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы. Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 04.08.2009 г.

Также Обществом 29.07.2009 г. в Инспекцию представлено заявление о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением в учредительные документы по форме №Р 14001, представленное в связи с включением в состав участников Общества нового участника – ООО «Сервисстрой». Регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации №373 от 04.08.2009 г. изменения сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 04.08.2009г.

Ответчик считает, что ООО «Сервисстрой – Хибины» для государственной регистрации изменений сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы в регистрирующий орган представлен весь пакет необходимых документов, предусмотренных положениями статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 г. №129-ФЗ (далее – Закон), истребование иных документов, в том числе подтверждающих разрешение или согласование с Комитетом внесения арендных прав на объект недвижимого имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО «Сервисстрой – Хибины», законом не предусмотрено.

Закон не устанавливает и не наделяет регистрирующие органы полномочиями проводить правовую экспертизу представленных на регистрацию документов, в связи с чем нарушение Обществом п. 7.3 Положения о порядке предоставления в аренду объектов муниципального нежилого фонда города Апатиты, положений п.2 ст. 615 ГК РФ, не может свидетельствовать о незаконности действий регистрирующего органа, выразившихся в принятии решения о государственной регистрации №372 от 04.08.2009 г., внесении записи о регистрации изменений в ЕГРЮЛ 04.08.2009 г. По указанным обстоятельствам ответчик просит в иске ООО «Сервисстрой – Хибины» к Инспекции отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего исковые требования, суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» создано по решению единственного учредителя, Воронова Юрия Михайловича, 11.07.2003 г. и зарегистрировано, в соответствии со свидетельством серии 51 №000630928 в ЕГРЮЛ 21.07.2003 г. за ОГРН 1035100003663.

01.07.2005 г. между Комитетом от имени собственника муниципального имущества (Арендодатель) и ООО «Сервисстрой» (Арендатор) заключен договор №411/3 о передаче в аренду недвижимого имущества, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование объект нежилого фонда – нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Апатиты, ул. Бредова, д. 5 ком. 66 – 70 для использования под офис. Пунктом 1.3 договора установлен срок действия договора с 20.07.2005 г. до 20.07.2014 г.

07.12.2006 г. решением единственного учредителя Воронова Ю.М. создано Общество с ограниченной ответственностью «Сервисстрой – Хибины», которое зарегистрировано в ЕГРЮЛ, согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии 51 №001481099, 14.12.2006 г. за ОГРН 1065101008389.

28.07.2009 г. учредитель ООО «Сервисстрой – Хибины» Воронов Ю.М. принял решение о принятии в состав участников Общества нового участника – ООО «Сервисстрой».

В соответствии с протоколом №1 от 28.07.2009 г. общего собрания участников Общества, Воронов Ю.М. и ООО «Сервисстрой» приняли решения об утверждении Устава ООО «Сервисстрой – Хибины» в новой редакции и подписании договора об учреждении Общества. Генеральному директору Общества, Воронову Ю.М. поручено осуществить все действия, необходимые для государственной регистрации изменений в Уставе ООО «Сервисстрой – Хибины».

В соответствии с протоколом общего собрания участников Общества б/н от 28.07.2009 г. участники Общества приняли решения об увеличении уставного капитала ООО «Сервисстрой – Хибины» на сумму 20 000 руб., до 30 000 руб. за счет вклада ООО «Сервисстрой» в виде права аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Бредова, дом 5 к. 66 – 70. Доли участников в уставном капитале Общества решено распределить в соотношении: 33,33% (10 000 руб.) – Воронов Ю.М., 66,67%  (20 000 руб.) - ООО «Сервисстрой». Доля ООО «Сервисстрой» оценена в размере 20 000 руб. путем утверждения акта оценки имущества, вносимого в качестве вклада в уставный капитал.

28.07.2009 г. между гражданином Российской Федерации Вороновым Ю.М. и ООО «Сервисстрой» заключен договор об учреждении ООО «Сервисстрой – Хибины», в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого сформирован уставный капитал Общества в размере 30 000 руб. за счет вкладов участников в согласованном размере.

В соответствии с актом приема – передачи от 28.07.2009 г. ООО «Сервисстрой» передало ООО «Сервисстрой – Хибины» право пользования (аренды) нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Апатиты Мурманской области, ул. Бредова, д. 5 к. 66 – 70, полученным по договору аренды с Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Апатиты Мурманской области

04.08.2009 г. ИФНС России по г. Апатиты Мурманской области, на основании заявлений о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, принял решения №372 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, ООО «Сервисстрой – Хибины», содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы (внесена запись в ЕГРЮЛ под №2095101023698) и №373 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, ООО «Сервисстрой – Хибины», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы (внесена запись в ЕГРЮЛ под №2095101013709).

Полагая, что оспариваемой сделкой по формированию уставного капитала Общества и принятыми Инспекцией решениями нарушаются права Комитета по распоряжению недвижимым имуществом, переданным в аренду конкретному лицу, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах), учредители общества заключают в письменной форме договор об учреждении общества, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, размер и номинальную стоимость доли каждого из учредителей       общества, а также размер, порядок и сроки оплаты таких долей в уставном капитале общества.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона об обществах, оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.

Право аренды недвижимого имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Апатиты, Мурманской области, ул. Бредова, д. 5 к. 66 – 70, принадлежит ООО «Сервисстрой» на основании договора аренды №411/3 от 01.07.2005 г., заключенного с Комитетом, выступающим от имени собственника – муниципального образования город Апатиты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 615 ГК РФ, арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 7.3 Положения о порядке предоставления в аренду объектов муниципального нежилого фонда города Апатиты, утвержденного решением Апатитского городского Совета от 21 ноября 2002 г. №97, Арендатор не вправе без письменного согласия Комитета сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных товариществ и обществ.

Договор аренды №411/3 от 01.07.2005 г. не предусматривает право ООО «Сервисстрой» вносить в качестве вклада в уставный капитал обществ право аренды помещений, доказательств согласования с собственником недвижимого имущества в иной форме ответчиком не представлено.

Согласно статье 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Следовательно, заявление истца о ничтожности сделки по формированию уставного капитала ООО «Сервисстрой – Хибины» в виде передачи участником Общества, ООО «Сервисстрой», права аренды недвижимым имуществом в качестве вклада в уставный капитал Общества, правомерно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Суд считает, что последствиями недействительности ничтожной сделки по формированию уставного капитала ООО «Сервисстрой – Хибины» являются восстановление права ООО «Сервисстрой» как единственного арендатора по договору №411/3 от 01.07.2005 г., а также признание недействительными решений Инспекции от 04.08.2009 г. №372 и №373 и обязанность Инспекции аннулировать записи в ЕГРЮЛ от 04.08.09 г. №2095101023698 и №2095101013709.

 В соответствии со статьей 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» должны быть достоверными сведения, содержащиеся в документах, представляемых в налоговый орган для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и для внесения в ЕНРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

Поскольку вышеуказанная сделка является ничтожной она не могла являться основанием для регистрации изменений в учредительные документы Общества и внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Представление в налоговый орган для регистрации изменений в учредительные документы Общества и внесение изменений в ЕГРЮЛ недостоверных сведений противоречит требованиям статьи 17 Закона, в связи с чем исковые требования Комитета в части признания недействительными решений Инспекции ФНС России по г. Апатиты Мурманской области от 04.08.2009 г. №372 и №373 и обязании Инспекции аннулировать записи в ЕГРЮЛ, внесенные на основании указанных решений, подлежат удовлетворению.

В соответствии с предметом иска, в доход федерального бюджета, на основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина в размере 8 000 руб. 00 коп. (в том числе: по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки – в размере 4 000 руб. 00 коп., по требованиям о признании недействительными двух решений Инспекции – по 2 000 руб. 00 коп.)

На основании статьи 110 АПК РФ, в связи с освобождением Комитета от уплаты государственной пошлины при предъявлении искового заявления в суд, государственная пошлина, подлежащая уплате в доход федерального бюджета, распределяется между ответчиками в следующих пропорциях:

с ООО «Сервисстрой – Хибины» - в размере 4 000 руб. 00 коп., с ООО «Сервисстрой» - 3 800 руб., с Воронова Ю.М. – 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора об учреждении Общества с ограниченной ответственностью «Сервисстрой – Хибины» от 28.07.2009 г. в части формирования уставного капитала за счет вклада Общества с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» в виде права аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Бредова, дом 5 ком. 66 – 70: восстановить право Общества с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» как единственного арендатора по договору №411/3 от 01 июля 2005 г., заключенному с Комитетом по управлению имуществом Администрации г. Апатиты.

Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по г. Апатиты Мурманской области №372 от 04.08.2009 г. о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, Обществе с ограниченной ответственностью «Сервисстрой – Хибины», содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы.

Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по г. Апатиты Мурманской области №373 от 04.08.2009 г. о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, Обществе с ограниченной ответственностью «Сервисстрой – Хибины», содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы.

Обязать Инспекцию ФНС России по г. Апатиты аннулировать записи в Едином государственном реестре юридических лиц №2095101023698 от 04.08.2009 г. и №2095101013709 от 04.08.2009 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисстрой – Хибины» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 800 руб. 00 коп.

Взыскать с Воронова Юрия Михайловича, 29.10.1961 года рождения, уроженца г. Борисов, Минской области, зарегистрированного по адресу: г. Апатиты, Мурманской области, ул. Ленина, дом 16 кв. 58, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                           Макаренко Т.Н.