Решение по делу № 2-1123/2011 от 11.10.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1123 / 2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 11 октября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 11 в г. Йошкар-Оле Мифтахутдинова В.В., при секретаре Летуновой О.С<ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «Военно-страховая компания» в лице Марийского филиала СОАО «ВСК» к Скворцову <ФИО2> о взыскании в порядке регресса  выплаченного страхового возмещения,

установил:

Истец СОАО «Военно-страховая компания» в лице Марийского филиала СОАО «ВСК»  обратилось к мировому судье с иском к Скворцову В.Ю. о взыскании  денежных средств в сумме 31 809 руб. 75 коп. и возврата государственной пошлины  1154 руб. 30 коп.

В обосновании заявленного требования истец указал, что 05 июля 2010 года ответчик Скворцов В.Ю<ФИО1>  застраховал обязательную гражданскую ответственность по принадлежащему ему на праве собственности автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>,г.н. <ОБЕЗЛИЧИНО>/12 в  Марийском филиале СОАО «ВСК», был выдан страховой полис <НОМЕР> <НОМЕР> .

03 сентября 2010 года  произошло ДТП с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО>,г.н. <ОБЕЗЛИЧИНО>/12 и <ОБЕЗЛИЧИНО>,г.н. <ОБЕЗЛИЧИНО>/12, принадлежащего  гр-ну <ФИО3> Автомобилю , принадлежащему  <ФИО3> причинены механические повреждения по вине водителя  Скворцова В.Ю.

В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, на основании ст. 931 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхового полиса <НОМЕР> <НОМЕР> истец выплатил потерпевшему  <ФИО3> страховое возмещение в размере  21 828 руб. 21 коп.  Кроме того  по решению суда  от 06 декабря 2010 года  и от 11 февраля 2011 года  истец выплатил  <ФИО3> страховое возмещение в размере 12  797 руб. 77 коп. и 11 602 руб.

Учитывая, что  истец выплатил потерпевшему страховое возмещение, у страховой компании на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 76 п. «г» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 возникло право регрессного требования.         

В судебное заседание  не явился представитель истца по доверенности  от 09 февраля 2011 года Мосунов И.А., в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска на стороне ответчика , <ФИО3> в судебное заседание  не явился, имеется заявление о рассмотрении  дела в его отсутствие.

 Ответчик Скворцов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительной  причине неявки ответчика суду не поступали. Суд признает неявку ответчика  неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства с согласия истца . 

В судебном заседании  исследовано заявление  от представителя истца по доверенности Мосунова И.А.  о том, что  истец исковые требования поддерживает  в  полном  объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела  № 5-370/2010, материалы административного дела № 5 -372/2010, материалы административного дела №5-369/2010,  мировой  судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 148 ГПК РФ суд определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

Судом установлено, что 03 сентября 2010 года  в 18 часов 45 минут  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО>,г.н. <ОБЕЗЛИЧИНО>/12, принадлежащего Скворцову В.Ю.  и <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.н. <ОБЕЗЛИЧИНО>/12, принадлежащего  гр-ну <ФИО3> Автомобилю , принадлежащему  <ФИО3> причинены механические повреждения по вине водителя  Скворцова В.Ю.   Постановлением Йошкар-Олинского  городского суда от 29 сентября 2010 года Скворцов В.Ю. признан  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП. Постановлением Йошкар-Олинского  городского суда от 16 сентября 2010 года Скворцов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФ об АП. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда от 16 сентября 2010 годаСкворцов В.Ю. признан  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КРФ об АП. Указанные постановления суда не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что виновником ДТП,  имевшего место 03 сентября 2010 года  является  водитель Скворцов В.Ю.

05 июля 2010 года ответчик Скворцов В.Ю.  застраховал обязательную гражданскую ответственность по принадлежащему ему на праве собственности автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>,г.н. <ОБЕЗЛИЧИНО>/12 в  Марийском филиале СОАО «ВСК», ему был выдан страховой полис <НОМЕР> <НОМЕР> .

Как установлено в судебном заседании, 29 сентября 2010 года  <ФИО3> обратился  с заявлением  о страховой выплате  по договору ОСАГО  в Марийский филиал Военно-страховой компании .  На основании страхового акта  от 04 октября 2010 года <ФИО3> была выплачена сумма   страхового возмещения 12 696 руб. 20 коп. , что  подтверждается  платежным поручением  № 45331 от 05 октября 2010 года , копия которого имеется в деле. 

Решением мирового судьи  судебного участка № 12 в г.Йошкар-Оле  от  06 декабря 2010 года  с истца в пользу <ФИО3> взыскана сумма возмещения ущерба - утрата товарной стоимости - 6 202 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.,  юридические  услуги в сумме 5 000 руб. Решением мирового судьи  судебного участка № 12 в г.Йошкар-Оле  от  11 февраля 2011 года  с истца в пользу <ФИО3> взыскана сумма возмещения ущерба 12 911 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 516 руб. 46 коп.,  расходы по оформлению доверенности в сумме  400 руб.,  судебные расходы  по оплате  услуг представителя  в сумме 8 000 руб.   Вышеуказанные решения суда не обжалованы, вступили в законную силу. Суммы , взысканные   по решению суда с истца,  выплачены   истцом  <ФИО3>  на основании страховых актов от  17 января 2011 года, от 15 марта 2011 года и платежных поручений № 692 от 19 января 2911 года и № 4692 от 16 марта 2011 года<ДАТА>

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также подпункта г) пункта 76, раздела XI Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства от 07.05.2003г. №263 (с изменениями и дополнениями), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В данном случае, ответчик  Скворцов В.Ю.  скрылся  с места ДТП.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности возлагается на владельца источника повышенной опасности. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих его эксплуатацию в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим законным основаниям, например, по договору аренды, по доверенности на право управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

На основании вышеизложенного требование  о взыскании с Скворцова В.Ю.в пользу СОАО «Военно-страховая компания» в лице Марийского филиала СОАО «ВСК» суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 31  809 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  Расчет указанной суммы, содержащийся в дополнении  к исковому заявлению (12 696 руб. 20 коп. + 6 2020 руб. + 12 911 руб. 55 коп.  ), мировым судьей проверен и признан правильным.

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.  Возражений от ответчика по иску в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. ст. 88, 98 ГПК РФ присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.  В связи с изложенным ,    в пользу истца с ответчика  подлежит возврат госпошлины в сумме  1154 руб. 29  коп. 

Руководствуясь ст. ст. 233-244   ГПК РФ, мировой  судья

р е ш и л:

Взыскать в пользу СОАО «Военно-страховая компания» в лице Марийского филиала СОАО «ВСК» со  Скворцова <ФИО2> сумму произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 31 809 руб. 75 коп. ,  возврат госпошлины в сумме 1154 руб. 29 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд через мирового судью судебного участка № 11 в г. Йошкар-Оле в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                          В.В. Мифтахутдинова