Решение по делу № 2-2377/2010 ~ М-2078/2010 от 21.07.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 6 октября 2010 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

с участием ответчицы Спириной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Спириной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в суд с иском к Спириной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ответчица получила по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 185000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых. Мотивируя свой иск ненадлежащим исполнением Спириной Т.А. взятых на себя обязательств, истец просит взыскать с ответчицы 181502 рубля 03 копейки, включая 157998 рублей 10 копеек в счёт возврата суммы кредита, 20893 рубля 95 копеек – процентов за пользование кредитом и 2609 рублей 98 копеек – договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также 4830 рублей 04 копеек – расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель Сбербанка не явился, о дне слушания извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Спирина Т.А. в судебном заседании с иском согласилась, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, однако указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу банка в счёт погашения кредита 2000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330 – 331 ГК РФ).

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании ответчица Спирина Т.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № кредит в размере 185000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых, обязуясь ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.

Пунктом 3.4 указанного кредитного договора предусмотрена также уплата заемщиком неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно представленным истцом документам с ДД.ММ.ГГГГ года Спирина не в полном объёме производит оплату по кредиту, поэтому Сбербанк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Задолженность заемщика перед кредитором согласно исковому заявлению составила: по возврату суммы кредита – 157998 рублей 10 копеек, процентов за пользование кредитом – 20893 рубля 95 копеек, неустойки за просрочку исполнения обязательств – 2609 рублей 98 копеек.

Вместе с тем, из представленной банком по запросу суда выписки платежей по кредитному договору № видно, что задолженность заемщика перед кредитором на ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за пользование кредитом составляет 17441 рубль 99 копеек, а не 20893 рублей 95 копеек, как это указано в исковом заявлении.

Ответчицей в суд представлен чек №, подтверждающий произведённую ею ДД.ММ.ГГГГ оплату по кредитному договору в размере 2000 рублей, не учтённую в последней выписке платежей. Однако указанная сумма должна быть отнесена на погашение неустойки, размер которой с момента подачи иска увеличился до 24656 рублей 11 копеек, поэтому произведённый платёж не влияет на размер взыскания.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию сумма кредита в размере 157998 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 17441 рубль 99 копеек и договорная неустойка – 2609 рублей 98 копеек, а всего 178050 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесённые истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4830 рублей 04 копейки, подлежат возмещению ответчицей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации полностью удовлетворить.

Взыскать со Спириной Т.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в счёт возврата кредита 157998 рублей 10 копеек, счёт процентов за пользование кредитом – 17441 рубль 99 копеек, в счёт неустойки – 2609 рублей 98 копеек и в счёт судебных издержек – 4830 рублей 04 копейки, а всего 182880 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: