Решение по делу № 2-1365/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-1365/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.Орск Оренбургская область                                       27 августа 2015года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитиной Н.Н.,

при секретаре Цымбаловой А.В.,

с участием ответчика Кириллова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк ИТБ к Кириллова С.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк ИТБ обратилось с иском к Кириллова С.И. о взыскании задолженности по договору от *** в сумме *** рублей.

В обоснование иска указало, что между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в офертно - акцептной форме, в рамках которого на ответчика была оформлена банковская карта. Согласно указанному договору Кириллова С.И. был предоставлен кредитный лимит в сумме *** рублей на условиях возврата с уплатой процентов 35% годовых путем внесения ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца платежей не менее 5 % от суммы установленного кредитного лимита, при этом размер ежемесячного обязательного платежа составлял *** рублей. Срок окончания лимита *** года. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа ответчик должен уплачивать штраф в размере *** рублей. Во исполнение принятых обязательств банк предоставил ответчику денежные средства. Ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** рублей, из которых *** рублей - просроченный основной долг, *** рублей - проценты*** рублей - штрафы. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кириллова С.И. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что в связи с ее тяжелым материальным положением у нее отсутствует возможность оплачивать кредитную задолженность. В настоящее время у нее имеются обязательства и в других банках. Просила освободить ее от уплаты процентов и штрафа, взыскав только сумму основного долга.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суду представлено заявление на получение кредита, согласно которого Кириллова С.И. обратилась с офертой к АО Банк ИТБ на заключение договора комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Банк акцептовал оферту Кириллова С.И., предоставив ей карту с лимитом денежных средств *** рублей под 35% годовых.

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания физических лиц, а также п. 3.4. и п. 4.2 Условий предоставления кредита и заявления на кредит Кириллова С.И. приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита, процентов путем уплаты ежемесячного платежа не позднее 25 числа каждого календарного месяца, при этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5 % от суммы установленного кредитного лимита.

Факт предоставления ответчику Кириллова С.И. кредита подтверждается выпиской по судному счету и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно установленным условиям предоставления кредита в случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату просроченного платежа в полном объеме.

В подтверждение доводов истца о ненадлежащем исполнении ответчиком Кириллова С.И. принятых на себя обязательств по возврату кредита суду представлен расчет задолженности, из которого следует, что ответчик ежемесячные платежи по возврату кредита производила не регулярно. Последний платеж ответчиком внесен в *** 2014 года. Нарушение обязательств по кредитному договору не оспаривается и ответчиком.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** банк направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств.

Поскольку ответчик не исполнил требование банка, а также продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы иска. Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что сумма долга завышена, обоснованными признать нельзя, поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, убедительных и достоверных доказательств того, что банк требует возврата сумм, не предусмотренных кредитным договором, суду не представлено.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых непротиворечащих законодательству условий договора.

Заключая кредитный договор, ответчик была ознакомлена с его условиями, с которыми согласилась, поставив свою подпись.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчик добровольно заключила договор кредитования. Она имела возможность отказаться от заключения договора ввиду несогласия с отдельными его условиями, касающимися процентов и штрафов, однако, не сделала этого.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в сумме *** руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования АО Банк ИТБ к Кириллова С.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

       Взыскать с Кириллова С.И. в пользу АО Банк ИТБ задолженность по кредитному договору от *** в размере *** рублей, из которых *** рублей - просроченный основной долг, *** рублей - просроченные проценты, *** рублей - штрафы.

Взыскать с Кириллова С.И. в пользу АО ИТБ Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись        Никитина Н.Н.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2015 года

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1365\2015 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области