Решение по делу № 2-6880/2014 ~ М-6014/2014 от 12.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2014 года Дело № 2-6880/2014

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия в составе:

председательствующего Соловьева В.Н.

при секретаре Филипповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» к Елисееву Е.Ю. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

с участием: представителя истцов – Ананьевой О.Б.,

ответчика – Елисеева Е.Ю., его представителя – Чурдиковой Г.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Корпорация «Майкрософт», Корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед» обратились в суд с иском к Елисееву Е.Ю. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, требования мотивировали тем обстоятельством, что Корпорация «Майкрософт» является юридическим лицом, созданным и действующим по законодательству штата Вашингтон (США), и всемирно известным лидером в области разработки и изготовления компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов (программ для ЭВМ) «Майкрософт» осуществляется по всему миру, включая Россию, через сеть дистрибьюторов, с которыми правообладателем заключены соответствующие соглашения. «Майкрософт» является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программы для ЭВМ: Microsoft Windows, Microsoft Office. Корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед» является юридическим лицом, созданным по законам США «Аутодеск Инкорпорейтед», и ведущим мировым производителем программных продуктов в области разработки, изготовления и распространения компьютерного программного обеспечения в сфере обработки изображений для печатных и онлайновых материалов фото и видео, работы с графикой и визуальными эффектами графического дизайна, дизайна материалов для печати, публикаций в Интернете, вывода на кино- и видеопленку, создания профессиональных макетов и дизайнерских решений, веб-дизайна и разработки веб-решений, проектирования 3D-моделей, работы с инструментами во всех областях визуального дизайна – печатной, веб, интерактивной, мобильной, видео. «Аутодеск Инкорпорейтед» является обладателем исключительных авторских прав на такую всемирно известную программу для работы с графикой, как Autodesk AutoCAD (в различных ее версиях). ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК Абаканского ЛО МВД России на транспорте проведена проверка в помещении кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> в отношении Елисеева Е.Ю., в ходе которой был установлен факт неправомерного использования программного обеспечения, авторские права на которое принадлежат «Майкрософт» и «Аутодеск Инкорпорейтед». Факт незаконного использования программного обеспечения подтверждается приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Елисеева Е.Ю., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 2 ст. 273 УК РФ за нарушение авторских прав «Майкрософт» и «Аутодеск Инкорпорейтед». В результате незаконных действий Елисеева Е.Ю., им был причинен имущественный ущерб: Корпорации «Майкрософт» в размере – 13867 руб. 86 коп., Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» в размере – 180655 руб. 76 коп. В соответствии со ст. 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации просили взыскать с ответчика компенсацию стоимости экземпляров программных продуктов в двукратном размере, а именно: в пользу «Майкрософт» в размере 27735 руб. 72 коп., в пользу «Аутодеск Инкорпорейтед» в размере 361311 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» - Ананьева О.Б. (по доверенностям) исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчиком были нарушены авторские права истцов, что подтверждается приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. Данный приговор имеет преюдициальное значение для настоящего гражданского дела. Доводы ответчика и его представителя о том, что исковое заявление подано ненадлежащим представителем истцов считает несостоятельными, поскольку информация о том, что она является юридическим представителем Корпораций является официальной и общедоступной, размещена на официальном сайте Корпораций и Некоммерческого Партнерства Поставщиков Программных Продуктов (НП ППП). Также считает надуманными и не основанными на нормах права доводы ответчика об отсутствии правоспособности и дееспособности истцов, поскольку авторство лица в РФ является презумпцией и для его защиты не требуется регистрация произведения и соблюдение иных формальностей. Копии доверенностей, приложенные к иску, оформлены в соответствии с действующим законодательством и подтверждают дееспособность и правоспособность лиц, их выдавших. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Елисеев Е.Ю., его представитель Чурдикова Г.Ф. (по ордеру) в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что исковые требования заявлены лицом, не имеющим полномочий на участие в судебных заседаниях от имени Корпораций. Ананьева О.Б. не уполномочена представлять интересы Корпораций, подлинность доверенностей, выданных на ее имя в порядке передоверия, они ставят под сомнение, поскольку они составлены с нарушением норм российского права, в связи с чем просили исковые требования оставить без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя истцов, ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами статьи 1262 Кодекса.

В соответствии со ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

В соответствии с п. 2 ст. 1231 ГК РФ при признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются настоящим Кодексом независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или Кодексом не предусмотрено иное.

Международным договором, на основании которого на территории Российской Федерации осуществляется охрана объектов авторского права иностранных юридических лиц является Всемирная конвенция об авторском праве и Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, в которых Россия участвует с 27 мая 1973 года и с 13 марта 1995 года (Постановление Правительства РФ № от 03.11.1994).

Указанные международные договоры и ст. 1231 ГК РФ предоставляют произведениям, созданным в США, такой же режим правовой охраны, как и объектам авторских прав, созданным в Российской Федерации.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Елисеев Е.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 2 ст. 273 УК РФ, ему назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Елисееву Е.Ю. в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из указанного приговора Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Елисеев Е.Ю. в неустановленный период времени и месте, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, используя доступ к ресурсам сети Интернет, путем копирования на имеющийся у него ноутбук, изготовил экземпляры программных продуктов корпораций «Microsoft» и «Autodesk Incorporated», а именно «Microsoft Windows XP Professional», «Microsoft Windows 98SE», «Autodesk AutoCAD 2012», «Autodesk 3DS Max 9» с целью последующей их продажи и получения дохода. ДД.ММ.ГГГГ Елисеев Е.Ю., используя программные продукты и файлы, предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, незаконно изготовил путем записи на 4 технических диска типа DVD-RW экземпляры указанных программных продуктов с целью их последующей продажи.

Согласно информации НП ППП стоимость одного незаконно использованного экземпляра операционной системы Microsoft Windows 98SE по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 $ (5233 руб. 71 коп.), стоимость экземпляра операционной системы Microsoft Windows XP Professional – 292 $ (8634 руб. 15 коп.), стоимость экземпляра программы Autodesk AutoCAD 2012 – 2600 евро (101011 руб. 82 коп.), стоимость экземпляра программы Autodesk 3DS Max 9 – 2050 евро (79643 руб. 94 коп.).

Согласно п. 43.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения.

Поскольку факт незаконного использования Елисеевым Е.Ю. объектов авторского права (программ для ЭВМ), исключительные права на которые принадлежат корпорациям «Microsoft» и «Autodesk Incorporated», установлен вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу, что имеется основание для привлечения Елисеева Е.Ю. к гражданско-правовой ответственности по правилам ст. 1301 ГК РФ.

Принимая во внимание, что стоимость программного обеспечения, которое было незаконно использовано, установлена приговором суда, ответчиком доказательств иной стоимости программного обеспечения не представлено, суд считает расчет суммы компенсации за нарушение авторских прав, произведенный представителем истцов, обоснованным и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Таким образом, с ответчика Елисеева Е.Ю. подлежит взысканию двукратная стоимость контрафактных экземпляров: в пользу корпорации «Майкрософт» - 27735 руб. 72 коп. (из расчета: (5233 руб. 71 коп. + 8634 руб. 15 коп.)*2), в пользу корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» - 361311 руб. 52 коп. (из расчета: (101011 руб. 82 коп. + 79643 руб. 94 коп.)* 2).

Доводы представителя ответчика о том, что представитель истцов Ананьева О.Б. не уполномочена представлять интересы Корпораций, доверенности, выданные на ее имя в порядке передоверия составлены с нарушением норм российского права, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм международного, гражданского и гражданско-процессуального права. Полномочия представителя истцов основаны на доверенностях, выданных в порядке передоверия, нотариально удостоверенных, в полном соответствии с требованиями ст. 53 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7090 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» к Елисееву Е.Ю. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав удовлетворить.

Взыскать с Елисеева Е.Ю. в пользу Корпорации «Майкрософт» компенсацию за нарушение авторских прав в размере 27735 руб. 72 коп.

Взыскать с Елисеева Е.Ю. в пользу Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» компенсацию за нарушение авторских прав в размере 361311 руб. 52 коп.

Взыскать с Елисеева Е.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7090 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Хакасия.

Председательствующий                      В.Н. Соловьев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.