Решение по делу № 3-129/2011 от 25.04.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>, РД                                                                                                    

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, временно не работающего, со средним образованием, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со слов ранее к административной ответственности не привлекавшегося,   

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.2 ч. 1 КоАП РФ,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, права понятны. Ходатайств не поступало.

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> <ДАТА3> в 00 часов 30 минут на 2 км а/д Косомольский-Яшкуль, совершил нарушение, предусмотренное п. 23.5 ПДД, то есть, управляя транспортным средством, марки КАМАЗ-5410 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, с буксирующим прицепом Одаз-9370 за государственным регистрационным знаком АА 1442 05 РУС, нарушил правила перевозки опасных грузов, отсутствуют бронзовые ключи и не выведен глушитель вперед, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.21.2 ч.1  КоАП РФ.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО2>, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.  Просит назначить наказание в виде штрафа.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

            Диспозиция ст. 12.21.2 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за перевозку опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами.

            Виновность <ФИО2> в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается исследованными в суде материалами дела:

            - протоколом об административном правонарушения серии 08 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ФИО2> <ДАТА3> в 00 часов 30 минут на 2 км а/д Косомольский-Яшкуль, совершил нарушение, предусмотренное п. 23.5 ПДД, т.е. нарушил правила перевозки опасных грузов (отсутствуют бронзовые ключи и не выведен глушитель вперед) (л.д. 3);

            - объяснениями <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении, где он признают факт совершения данного правонарушения, то есть не вывел глушитель вперед (л.д. 3);

            Данное обстоятельство подтвердил в ходе судебного разбирательства и сам <ФИО2>

   Согласно Инструкции по перевозке опасных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации (в ред. Приказа Минтранса РФ от <ДАТА5> N ГК-15фс), водитель автотранспорта должен перед выездом проверить его техническое состояние, т.е. проверить состояние глушителя, который должен быть выведен вперед.

Материалами дела и показаниями <ФИО2> подтверждается, что глушитель на автомашине КАМАЗ не выведен вперед.

Проверив и оценив собранные доказательства, суд считает вина <ФИО2>, в нарушении правил перевозки опасных грузов, доказанной и действия его суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

            Смягчающими вину обстоятельствами, суд, в силу положений ч.1 п.1 ст. 4.2 КоАП  РФ признает раскаяние <ФИО2>в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, в отношении  которого отсутствуют данные о привлечении ранее к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает возможным назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Назначенный штраф в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк получателя: расчетный счет 40101810300000010005, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель: УФК МФ по РК (УГИБДД МВД по РК), ОКАТО 85242000000, код дохода: 18811630000010000140.

Возвратить <ФИО2> водительское удостоверение серии 05 УМ <НОМЕР> «А,В,С,Е» после вступления в законную силу настоящего постановления.

Изъять у <ФИО2> временное разрешение на право управления транспортными  средствами серии 08 РВ <НОМЕР>, выданное <ДАТА6>

            Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД                                                                               <ФИО1>