Решение по делу № 12-218/2016 от 28.03.2016

дело № 12-218/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

11 апреля 2016 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Сафин С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.Р.Р на постановление инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.Р признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Г.Р.Р обратился в суд с жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене постановления постановление инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, указывая, что считает постановление незаконным, так как оно не соответствует обстоятельствам дела.

О времени и месте судебного заседания Г.Р.Р извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, жалобу Г.Р.Р - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно части 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Статья 12.7 ПДД при остановке или стоянке запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

По материалам дела судом установлено, что Г.Р.Р на <адрес>, управляя автомобилем открыл дверь, чем создал помеху другим участникам дорожного движения.

В отношении Г.Р.Р составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении за то, что он управляя автомобилем открыл дверь, чем создал помеху другим участникам дорожного движения.

Постановлением № инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.Р привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения Г.Р.Р административного правонарушения и его вина подтверждены протоколом об административном правонарушении.

Г.Р.Р других оснований, кроме указанных в жалобе, по незаконности обжалуемого постановления не привел и судом не установлены.

Таким образом, действия Г.Р.Р инспектором ГИБДД правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Г.Р.Р, оставить без изменения, жалобу Г.Р.Р - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.М. Сафин