Решение по делу № 2-3472/2018 ~ М-3246/2018 от 30.07.2018

Дело № 2- 3472 / 2018    

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года      г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

с участием истца Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой ФИО6 к ООО «Е.М.К. Сервис» о взыскании суммы предварительной оплаты работ и договорной неустойки,

установил:

Соколова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Е.М.К. Сервис» о взыскании суммы предварительной оплаты работ и договорной неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между ответчиком и истцом был заключен договор без номера на изготовление деревянных ступеней, по которому ответчик принял на себя обязательство изготовить и установить дубовые лестничные ступени цвета «венга» в количестве ------ штук в строящемся жилом доме по адресу: адрес, а истец обязалась принять работу и оплатить за проделанную работу 105 000 рублей. В тот же день - дата. во исполнение пункта 3.5 договора истец внесла ответчику аванс в сумме 10 000 руб. После этого ответчиком были произведены замеры на объекте строительства. Через несколько дней ------ ООО «Е.М.К. Сервис» ФИО4 позвонил истцу и попросил уплатить ещё 40000 рублей. дата истец оплатила ответчику ещё 40 000 рублей.

Работы ответчик обязался выполнить в течение ------ рабочих дней, т.е. не позднее дата при исчислении срока с дата.

Однако ответчик работу, предусмотренную договором, не выполнил – деревянные ступени истцу не поставил. Денежные средства, оплаченные в счет предоплаты, не вернул.

Истец, ссылаясь на требования ФЗ «О защите прав потребителей» просит суд расторгнуть договор на изготовление деревянных ступеней от датаг., заключенный между Соколовой ФИО7 и ООО «Е.М.К. Сервис»; взыскать с ООО «Е.М.К. Сервис» в ее пользу стоимость предварительной оплаты работ в размере 50 000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку выполнения работ за период с дата. по дата. в размере 105 000 руб., штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Соколова Н.В. иск поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Е.М.К. Сервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд с учетом мнения истца, с учетом отсутствия уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, приходит к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 450 ч.1, ч.2 п.1 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 28 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.28 ч.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом и как следует из материалов дела, датаг. между ответчиком ООО «Е.М.К. Сервис» и истцом Соколовой ФИО8 был заключен договор без номера на изготовление деревянных ступеней, по которому ответчик принял на себя обязательство изготовить и установить дубовые лестничные ступени цвета «венга» в количестве ------ штук в строящемся жилом доме по адресу: адрес, а истец обязалась принять работу и оплатить за проделанную работу 105 000 рублей.

В тот же день дата. во исполнение пункта 3.5 договора истец внесла ответчику аванс в сумме 10 000 руб.

После этого ответчиком были произведены замеры на объекте строительства. Через несколько дней ------ ООО «Е.М.К. Сервис» ФИО4 позвонил истцу и попросил уплатить ещё 40000 рублей. дата истец оплатила ответчику ещё 40 000 рублей.

Выплата истцом вышеуказанных денежных средств подтверждается квитанциями от дата

Ввиду того, что ответчиком не выполнено обязательство по изготовлению ступеней, суд считает необходимым расторгнуть договор, заключенный между сторонами по делу дата. и взыскать с ответчика в пользу истца сумму предоплаты в размере 50 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в период с дата. в размере 105 000 рублей.

Работы ответчик обязался выполнить в течение ------ рабочих дней, т.е. не позднее дата, при исчислении срока с дата.

Неустойка за период с дата. составляет 242 550 руб. ------

Ввиду того, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), истцом размер неустойки правомерно уменьшен до 105 000 руб. 00 коп.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 105 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Сумма штрафа составляет 77 500 руб. ------

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Чебоксары в размере 4300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор на изготовление деревянных ступеней от датаг., заключенный между Соколовой ФИО9 и ООО «Е.М.К. Сервис».

Взыскать с ООО «Е.М.К. Сервис» в пользу Соколовой ФИО10 стоимость предварительной оплаты работ в размере 50 000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку выполнения работ за период с дата в размере 105 000 руб., штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере в размере 77 500 руб.

Взыскать с ООО «Е.М.К. Сервис» в доход бюджета г.Чебоксары госпошлину в размере 4300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 сентября 2018г.

Судья Н.И. Филиппова