Решение по делу № 1-344/2010 от 09.07.2010

Дело № 1-344/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... Дата обезличена г.

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала ГАДЖИЕВ Д.И.

с участием государственного обвинителя Магомедова М.Г., помощника прокурора Советского района г. Махачкала

подсудимого Меджидова Р.А.

защитника Магомедова К.И., представившего удостоверение  Номер обезличен и ордер Номер обезличен

при секретаре Кошелевой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Меджидова Р.А. Дата обезличена Дата обезличена, уроженца ... РД, <данные изъяты> ..., ..., ..., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Меджидов Р.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил мошенничество, при следующих обстоятельствах:

Меджидов Р.А. примерно в 7 часов утра Дата обезличена г., находясь на обочине проезжей части ... ..., примыкающего к ... с целью хищения чужого имущества, путем обмана, попросил у Кашиной Е.В. под предлогом совершения звонка, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 2600 рублей, и не вернул, чем причинил последней ущерб на указанную сумму, который для потерпевшей является значительным.  

Указанными выше действиями Меджидов Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый Меджидов Р.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал в суде, что он ранее совместно проживал с Кашиной Е.В. Дата обезличена года утром рано он встретил Кашину Е.В. и предложил проводить ее до маршрутки. По дороге он, поскольку был в нетрезвом состоянии и не осознавал хорошо, что делает, попросил у нее мобильный телефон, под предлогом совершения звонка. Кашина Е.в. дала ему свой мобильный телефон <данные изъяты> Получив телефон, он перешел дорогу, и прошел во двор домов научного городка, где его потом задержали сотрудники милиции и доставили в ОМ Номер обезличенНомер обезличен по ... Мобильный телефон у него изъят в целости и сохранности. Вину свою в совершении преступления он признает частично, телефон он брал для звонка, и намерения присвоить ее у него не было.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетеля и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает Меджидова Р.А. виновным в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей и других доказательств, исследованных в суде.

Потерпевшая Кашина Е.В. в суде показала, что ее бывшим сожителем является Меджидов Р.А., с которым она не проживала с июля 2009 года, то есть они расстались, в связи с тем, что он стал злоупотреблять спиртными напитками, требовать у нее деньги и в

состоянии алкогольного опьянения избивать ее и ее несовершеннолетних детей. Дата обезличена утром в 7 часов она направлялась в город и перешла проезжую часть ..., ... В этот момент ее догнал бывший сожитель Меджидов Р.А. и стал приставать к ней. Затем Меджидов Р.А. потребовал у нее мобильный телефон для совершения звонка. Поскольку Меджидов Р.А. преследовал ее, мог применить в отношении нее физическое насилие и похитить сумку с деньгами, она, испугалась Меджидова Р.А., и отдала ему свой телефон <данные изъяты> стоимостью 2600 рублей. Забрав ее мобильный телефон и, ничего не сказав ей, Меджидов Р.А. стал удалятся от нее и убегая быстрым темпом перешел проезжую часть ... в сторону ... Поняв, что Меджидов Р.А. похитил у нее мобильный телефон, она остановила мимо проезжавшую автомашину патрульно­-постовой службы милиции и рассказала старшему инспектору Ахмедханову У.Р. о преступлении, при этом, пояснив приметы Меджидова Р.А. Затем она села в милицейскую автомашину, и поехала с сотрудниками милиции на поиски Меджидова Р.А. По дороге Ахмедханов У.Р. стал набирать на номер похищенного у нее мобильного телефона, но Меджидов Р.А. не поднимал трубку. В одном из дворов домов, расположенных в научном городке сотрудники милиции задержали Меджидова Р.А., в руках Меджидова Р.А. был мобильный телефон <данные изъяты> похищенный у нее. Мобильный телефон был изъят у Меджидова Р.А. На момент задержания Меджидов Р.А. был в нетрезвом состоянии, отказался подчиниться сотрудникам милиции, и устроил с ними скандал. По дороге в наркологический диспансер, Меджидов Р.А. вел себя нагло, вызывающе. После освидетельствования Меджидов Р.А. был доставлен в ОМ Номер обезличен по ..., где ею было подано заявление о хищении мобильного телефона. Причиненный преступлением ущерб, в сумме 2600 рублей, является для нее значительным, с учетом ее материального положения. Кроме того, ранее после расторжения совместной жизни, Меджидов Р.А. часто стал ей угрожать, приходил домой пьяный и избивал ее. Как она полагает, мобильный телефон Меджидов Р.А. похитил у нее, чтобы в последующем приобрести спиртные напитки и выпить.

Свидетель Ахмедханов У.Р., допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон оглашены судом, показал, что он работает в должности милиционера-­инспектора службы 1-го батальона, 1 го полка ППСМ при УВД по гор. Махачкала, в звании лейтенант милиции. Дата обезличена в 23 часа он заступил на дежурство по охране общественного порядка по ...у гор. Махачкала на патрульной автомашине за позывным <данные изъяты> Дата обезличена примерно в 7 часов 10 минут он проезжал по ..., когда его остановила Кашина Е.В. и пояснила обстоятельства, совершенного в отношении нее Меджидовым Р.А. преступления, при этом, описав приметы Меджидова Р.А. Затем Кашина Е.В. села в милицейскую автомашину, и поехала с сотрудниками милиции на поиски Меджидова Р.А. По дороге он стал набирать на номер похищенного у Кашиной Е.В. мобильного телефона, но Меджидов Р.А. не поднимал трубку. В одном из дворов домов, расположенных в научном городке он вместе с другими сотрудниками милиции задержали Меджидова Р.А., в руках Меджидова Р.А. был мобильный телефон <данные изъяты> похищенный у Кашиной Е.В. Мобильный телефон был изъят у Меджидова Р.А. На момент задержания Меджидов Р.А. был в нетрезвом состоянии, отказался подчиниться сотрудникам милиции, и устроил с ними скандал. По дороге в наркологический диспансер, Меджидов Р.А. вел себя нагло, вызывающе. После освидетельствования Меджидов Р.А. был доставлен в ОМ Номер обезличен по ..., где Кашиной Е.В. было подано заявление о хищении мобильного телефона.

Свидетель Исмаилов С.А., допрошенный в суде, показал, что он является владельцем дома Номер обезличен, расположенного в ... где проживает Кашина Е.В. В ходе проживания в его домовладении Меджидова Р.А., он хорошо изучил личность Меджидова Р.А., который, по его мнению, злоупотребляет спиртными напитками, физически ранее неоднократно избивал Кашину Е.В. и ее несовершеннолетних детей, в настоящее время Меджидов Р.А. также угрожает Кашиной Е.В. расправой. Неоднократно ему приходилось заступаться за Кашину Е.В. и выпроваживать Меджидова Р.А. за пределы своего домовладения. Также он проводил воспитательные беседы с Меджидовым Р.А., однако Меджидов Р.А. не сделал должных выводов и продолжал издеваться над Кашиной Е.В. и ее детьми и злоупотреблять спиртными напитками.

Свидетель Тилатаева Х.А., допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон оглашены судом, показала, что она является сестрой обвиняемого Меджидова Р.А. Дата обезличена ей от своей матери стало известно, что Меджидов Р.А.задержан сотрудниками милиции за совершение хищения мобильного телефона у своей бывшей сожительницы Кашиной Е.В. В ходе совместного проживания, она хорошо изучила личность Меджидова Р.А., который, по ее мнению, злоупотребляет спиртными напитками, физически ранее неоднократно избивал Кашину Е.В. и ее несовершеннолетних детей, и угрожал Кашиной Е.В. физической расправой.

Из протокола осмотра предметов от Дата обезличена усматривается, что объектом осмотра является мобильный телефон <данные изъяты> в раскладушке темного цвета с цветным дисплеем. Осматриваемый телефон правильной прямо угольной формы, не одной из сторон которого имеется надпись <данные изъяты> на английском языке. Внешних повреждений мобильного телефона не имеется.

 Названными выше доказательствами, которых суд считает допустимыми и достоверными, в суде установлено, что Меджидов Р.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением потерпевшей значительного ущерба, совершил мошенничество, и эти его действия суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Доводы подсудимого Меджидова Р.А. о том, что телефон он у потерпевшей брал только для звонка, и намерения присвоить не было, являются несостоятельными и опровергаются названными выше и признанными судом достоверными показаниями потерпевшей и свидетелей.  

При определении вида и размера наказания подсудимому Меджидову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность (характеризуется отрицательно, ранее дважды привлекался к уголовной ответственности).

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Меджидова Р.А. в суде не установлены.

 С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления личности подсудимого Меджидова Р.А., суд считает его исправление и перевоспитание невозможным без изоляции от общества и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Меджидова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в ... общего режима.

 Срок отбытия наказания Меджидова Р.А. исчислять с  зачетом предварительного заключения с Дата обезличена

 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей без изменения.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон <данные изъяты> - вернуть потерпевшей Кашиной Е.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

                    Судья ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате