Решение по делу № 2-5400/2017 ~ М-5140/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-5400/2017                                                          

Решение

Именем Российской Федерации

        29 ноября 2017 года                               г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской областив составе: председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинансбанк" к Арсентьевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО "Русфинансбанк" обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Арсентьевой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № Согласно условиям указанного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 388569 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества в виде автомобиля.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору в его адрес ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно отчету об № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составляет 523700 рублей, начальная стоимость автомобиля подлежит определению согласно заключению об оценке независимой экспертизы.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 154416 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления размере 10288 рублей 34 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель 459122, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 523700 рублей.

        В судебном заседании представитель истца Шульга ФИО11 действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск по основаниям указанным в иске.

        В судебном заседании ответчик Арсентьева ФИО12 иск не признала, пояснила суду, что не согласна с суммой иска, поскольку сумма необоснованно завышена, просит применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 1000 рублей.

          Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

         Частью 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом, согласно положений указанной правовой нормы добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         Положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

         Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-ф (л.д.21).

Согласно условиям указанного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 388569 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель 459122, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества в виде автомобиля (л.д.14-17).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору в его адрес 31.10.2016 г. истцом направлено требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), которое ответчиком оставлено без внимания, задолженность не погашена.

В материалы дела истцом представлены расчеты задолженности по выплатам и процентам по указанному выше кредитному договору (л.д. 43-55).

Расчеты судом проверены и являются верными, ответчиком не оспорены.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки, применении ст. 333 ГК РФ, однако уплата штрафной неустойки в размере заявленных требований предусмотрена п.6.1 кредитного договора и оснований для отказа в её взыскании либо снижении её размера у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. ст. 334, 348 и 811 ГК РФ, условиями п. 7 кредитного договора, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчику направлялись требования о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств. Требование истца осталось без ответа (л.д.41).

Суд считает обоснованным требование истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество.

Согласно отчету об оценке № от 11.09.2017 года стоимость автомобиля составляет 523700 рублей, таким образом, начальная стоимость автомобиля подлежит определению согласно заключения об оценке независимой экспертизы, при этом указанная стоимость не была оспорена ответчиком.

Таким образом, начальная стоимость предмета залога, составляет 523700 рублей (л.д. 22-36).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10288 рублей 34 копейки, подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░" - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 154416 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10288 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 164705,12 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ 2013, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 523700 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░