Решение по делу № 2-1478/2015 от 16.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                           ФИО4

при секретаре               ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «ФИО5 кредитные карты» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

                                          установил:

ЗАО «ФИО6 кредитные карты» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере № рубль 84 копейки, из которых: 149 552 рубля 06 копеек - просроченный основной долг; 105 704 рубля 45 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 11 250 рублей - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 рублей - штраф (фиксированная часть), 13 325 рублей 33 копейки - штраф (процент от суммы задолженности), а также уплаченной государственной пошлины в размере 6 023 рубля 32 копейки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «ФИО10 и ФИО1 заключен договор                                               № <данные изъяты>. В ходе проведенного ребрендинга наименование банка ЗАО МКБ «ФИО9 переименовано в ЗАО «ФИО7 кредитные системы» (л.д. 21). ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> внесена в ЕГРЮЛ запись о регистрации изменений, вносимых в устав банка, связанных с изменением его наименования. Согласно указанного договора, ответчик получил кредитную карту лимитом в 150 000 рублей, с уплатой 30 % годовых за пользование кредитом. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с указанным ЗАО «ФИО8 кредитные карты», просит суд требования к ФИО1 удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

       Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ ФИО11» и ФИО1 заключен договор № <данные изъяты>. В ходе проведенного ребрендинга наименование банка ЗАО МКБ «ФИО12» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные системы». ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> внесена в ЕГРЮЛ запись о регистрации изменений, вносимых в устав банка, связанных с изменением его наименования. Согласно данного договора ответчик получил от истца кредитную карту лимитом в 150 000 рублей, с уплатой 30 % годовых за пользование кредитом.

Судом установлено, что кредит в сумме 150 000 рублей был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО ФИО13», что подтверждается документально. Ответчик ФИО1 воспользовался перечисленной на его счет денежной суммой.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере № рубль 84 копейки, из которых: № рубля 06 копеек - просроченный основной долг; 105 704 рубля 45 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 11 250 рублей - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 рублей - штраф (фиксированная часть).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредиту в сумме № 84 копейки подлежат удовлетворению.

Контрасчет не представлен.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 023 рубля 32 копейки.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                  решил:

исковое заявление ЗАО ФИО14 кредитные карты» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ФИО15 кредитные карты» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 282331 (двести восемьдесят две тысячи триста тридцать один) рубль 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО ФИО16 кредитные карты» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6023 (шесть тысяч двадцать три) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий       ФИО17