Решение по делу № 11-161/2016 от 05.04.2016

                                 11-161/2016

апелляционное Определение

            28 апреля 2016 г.         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

Председательствующего судьи Давыдова С.А.

При секретаре Галимовой Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Исяньюлова Я.Т. на определение мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы от 24 февраля 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы РБ от 24.02.2016 г. постановлено: в удовлетворении ходатайства Исяньюлова Я.Т. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Советский район г. Уфы РБ от 23.11.2015 г. по гражданскому делу по иску Исяньюлова Я.Т. к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате ДТП, отказать.

Исяньюлов Я.Т. подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы от 24 февраля 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока. В обоснование жалобы указано, что < дата > судом было вынесено решение по гражданскому делу по иску Исяньюлова Я.Т. к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей. С данным решением истец не согласен, так как при его вынесении были нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Решение суда от < дата > в адрес истца не направлено, истец в судебном заседании < дата > участия не принимал, в связи с чем не имел возможности в срок направить апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.

При проверки определения об отказе в восстановлении процессуального срока судом апелляционной инстанции установлено:

Решением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Советский район г. Уфы РБ от 23.11.2015 г. в удовлетворении требований Исяньюлова Я.Т. к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате ДТП отказано.

Ст. ст. 2, 18, 46 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются основной обязанностью государства, и именно они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.

Истец Исяньюлов Я.Т. в судебном заседании < дата > не присутствовал.

Учитывая, что истец в судебном заседании < дата >, при вынесении решения суда не присутствовал, несмотря на присутствие в судебном заседании представителя истца, суд первой инстанции в силу положений ст. 214 ГПК РФ должен был направить истцу копию резолютивной части решения суда.

Как следует из материалов дела копию резолютивной части решения истец получил < дата >.

Свое несогласие с постановленным по делу судебным актом истец выразил < дата >, направив мировому судье краткую апелляционную жалобу с просьбой изготовить решение в окончательной форме.

Таким образом, при поступлении от истца апелляционной жалобы, мировой судья должен был изготовить решение суда в полном объеме с направлением его истцу.

Учитывая, что указанные требования мировым судьей не были соблюдены, определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на обжалование решения суда нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции устанавливает наличие со стороны истца уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Исяньюлова Я.Т. на определение мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы от 24 февраля 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы от 24 февраля 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока.

Восстановить Исяньюлову Я.Т. срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Советский район г. Уфы РБ от < дата > по гражданскому делу по иску Исяньюлова Я.Т. к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате ДТП.

Возвратить гражданское дело по иску Исяньюлова Я.Т. к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате ДТП мировому судье для выполнения требований ст. 193, 325 ГПК РФ и назначении апелляционной жалобы на апелляционное рассмотрение.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                      С.А. Давыдов