Решение по делу № 5-220/2013 от 29.04.2013

Решение по административному делу

Дело 5- 220/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республика Коми                                                                  29 апреля 2013 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 КоАП РФ, в отношении Никулина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 11 часов 15 минут Никулин <ФИО1>, находясь на территории <АДРЕС> колонии - поселения <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> попытку передачи осужденному <ФИО2> сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно пункту 18 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, утвержденных приказом министерства юстиции России  от 3 ноября 2005 г. № 205, осужденным запрещается иметь средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу.

Ответственность за попытку передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы веществ, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, предусмотрена статьей 19.12 КоАП РФ.

В этой связи <ДАТА3> заместителем начальника  КП-<НОМЕР> <ФИО3> в отношении Никулина В.С. <ДАТА5> составлен протокол  о совершении указанного правонарушения.

В судебное заседание Никулин В.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  не явился, причин неявки не сообщил, об обязательном рассмотрении дела в его присутствии либо отложении дела не ходатайствовал. В протоколе об административном правонарушении Никулин В.С. указал о согласии с правонарушением, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное извещение, направленное Никулину В.С., возвращено в суд отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку судебное извещение направлено по адресу места регистрации Никулина, указанному в протоколе и содержащемуся в его паспорте, а он, не явившись в отделение связи за получением судебной корреспонденции, тем самым выразил свою волю на неполучение судебного извещения.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1. КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Никулина В.С.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии  Никулина В.С., как лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Событие административного правонарушения и виновность Никулина В.С. в его совершении подтверждаются следующими содержащимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> года; письменными объяснениями осужденного <ФИО2>, согласно которым <ДАТА3> года в 11 часов 15 минут на территории КП-<НОМЕР> Никулин В.С. пытался передать ему сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего был задержан сотрудниками колонии; актами сотрудников колонии от <ДАТА5> о задержании ими в 10 часов 30 минут на территории КП-<НОМЕР> Никулина В.С. при попытке передачи осужденному <ФИО2> сотового телефона.

Доказательства вины Никулина В.С. в совершении административного правонарушения оценены в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ.

Его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за попытку передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы веществ, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Никулину В.С. судом подлежат учету характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что каких-либо данных, свидетельствующих о повторном совершении Никулиным В.С. однородного правонарушения, привлечении его ранее к административной ответственности, иных данных о его личности в материалах дела не содержится, с учетом  отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличия смягчающего ответственность обстоятельства - признания вины в совершении правонарушения, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 19. 12 КоАП РФ.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд  решает вопрос  об изъятых вещах.

Согласно статьи 3.7 КоАП РФ, конфискации подлежат орудия совершения или предметы административного правонарушения.

На основании изложенного, сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся на хранении в отделе безопасности колонии - поселения <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Никулина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Конфисковать изъятое в ходе административного задержания имущество Никулина В.С., являющееся предметом административного правонарушения - сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся на хранении в отделе безопасности колонии - поселения <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поручив конфискацию отделу судебных приставов по Княжпогостскому району УФССП России по Республике Коми.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                           Л.Н. Русакова

Штраф перечислить  не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 401 018 100 000 0001 00 04, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России, получатель УФК РФ по РК (ГУФСИН России по РК), ИНН  110 146 5149, КПП  110 101 001, БИК банка  048 702 001, ОКАТО  87 208 562 000, КБК  320 1 16 90050 05 0000 140.

Разъясняю Вам, что при оформлении кредитной организацией расчетного документа при уплате штрафа в поле «Назначение платежа» обязательному указанию подлежит наименование судебного участка «Кылтовский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми».

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

<АДРЕС> (Кылтовский судебный участок).