Решение по делу № 2-3066/2018 ~ М-2856/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-3066/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур                     23 октября 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Зеленкиной М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Зеленкиной Н.А., просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62964,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2088,93 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что АО «Тинькофф Банк» и Зеленкина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 42000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 62964,32 рублей.

При этом составными частями заключенного между сторонами договора являются Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Истец указал, что в соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты суммы задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору в течение 30 дней, с даты его формирования. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком задолженность в размере 62964,32 рублей не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика Зеленкиной М.А. по кредитному договору № перед ООО «ФЕНИКС» составляла 62964,32 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав, входящие в состав кредитного досье, выданного Банком. На момент подачи настоящего заявления размер задолженности ответчика составляет 62964,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Зеленкина М.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несёт риск последствий непредъявления такого требования (ст.312 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно п.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Зеленкиной М.А. была выпущена кредитная карта «Тинькофф Платинум» с лимитом кредитования 42000 рублей, с льготным периодом. Зеленкина М.А. с тарифами по выпущенной на ее имя карте ознакомлена, карта ей получена.

АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, кредитную карту предоставил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав) задолженность ответчика составляет 62964,32 рублей, что подтверждается актом приема-передачи требований (л.д.8).

Из п.4.6 Общих условий, следует, что клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные Банком в результате использования кредитной карты (л.д.50).

Согласно главе 5 данного договора, Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту счет-выписку, в которой отражаются все операции, совершенные по кредитной карте, начисленные штрафы, проценты и т.д.; сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами банка, однако не может превышать полного размере задолженности, при неполучении выписки по почте; клиент обязан обратить в банк за получением данной выписки; клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, установленные в счет-выписке; в случае неоплаты, банк имеет право заблокировать кредитную карту; при неоплате минимального платежа клиент должен уплачивать штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам; банк рассматривает любой поступивший платеж клиента, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами банка; клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской, о своем несогласии со счет –выпиской, клиент в течении 30 календарных дней со дня формирования выписки должен сообщить в банк (л.д.50).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом задолженности, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 62964,32 рублей (л.д.40-42, 34-39).

Ответчику Зеленкиной М.А. ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет (требование) о полном погашении долга в размере 65964,32 рублей в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. Требование направлено по адресу, указанному Зеленкиной М.А. в заявлении на получение банковской карты (л.д. 54).

Поскольку заемщик Зеленкина М.А. не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не уплачивает проценты за пользование кредитом, не принимает мер к погашению образовавшейся кредитной задолженности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ДС №, в соответствии с которым к ООО «Феникс» переходит право требования исполнения денежных обязательств, возникших у должников перед АО «Тинькофф Банк» в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. Согласно акту приема-передачи прав требований, право требования перешло и на задолженность ответчика (л.д.8).

Согласно данному договору к истцу перешло право требования по кредитному договору №, заключенному с Зеленкиной М.А., Зеленкиной М.А. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.33).

Таким образом, положения об уступке права требования по договору займа были согласованы сторонами при его заключении. Условия предоставления заемных средств ответчиком не оспаривались.

Прямого запрета банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство РФ не содержит.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с Зеленкиной М.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору в сумме 62964,32 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен данный судебный приказ в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.52), однако да настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2088,93 рублей, которые подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Зеленкиной М. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 62964 (шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева