Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-28500/12
100-167
01 июня 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2012 года
Полный текст решения изготовлен 01 июня 2012 года
Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вишневской Ирины Александровны
к ООО «Инжиниринговая компания «2К»
о взыскании 642 200 рублей
при участии:
от истца – Васильев А.М., дов. от 02.10.10г., Вишневская И.А. паспорт
от ответчика – Палеева Е.В., дов. № 48 от 09.04.12г.
УСТАНОВИЛ:
В окончательном виде иск заявлен о взыскании действительной стоимости доли- 2 739 000 рублей.
Истец окончательно заявленные требования поддержал.
Ответчик исковые признал только в части 642 200 рублей, в остальной части возражал.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.
Истец являлся владельцем 20 % доли в уставном капитале ООО «Инжиниринговая компания «2К», что ответчиком не оспаривается.
Истец направил в ООО «Инжиниринговая компания «2К» заявление о выходе из состава его участников, которое получено обществом 13.10.10г.
В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.
В соответствии с п. 2 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случаях, предусмотренных абзацами первым и вторым настоящего пункта, в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок не предусмотрен уставом общества, оно обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Положения, устанавливающие иной срок исполнения указанной обязанности, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
В соответствии с п. 6.6.4 ст. 6.4 Устава ООО «Инжиниринговая компания «2К» в редакции, действовавшей на момент выхода истца из общества, оно обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Действительная стоимость 20 % доли ООО «Инжиниринговая компания «2К» на основании данных бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2010г., с учетом стоимости чистых активов общества в размере 3 211 000 рублей, согласно расчету истца при заявлении первоначальных требований, составляет- 642 200 рублей, который суд считает обоснованным.
В судебном заседании ответчик согласился с вышеуказанным размером действительной стоимости доли.
Суд отклоняет довод истца о недостоверности данных бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2010г., так как указанный в нем размер чистых активов общества, существенно отличается от размера чистых активов общества, указанных в бухгалтерских балансах за шесть месяцев 2010г. и за 2010 год, поскольку указанное различие, само по себе, не является надлежащим доказательством недостоверности указанных в бухгалтерском балансе за 9 месяцев 2010г. сведений.
Кроме того, указанный довод не подтвержден документально, несмотря на то, что суд неоднократно как в предварительном так и в основном судебном заседании, обращал внимание истца на необходимость предоставления соответствующих доказательств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с частичным удовлетворением иска относится на ответчика пропорционально обоснованно заявленным требованиям. В связи с увеличением цены иска, недоплаченная госпошлина от окончательно заявленных требований подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 14, 23, 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. ст. 9, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «2░» (░░░ 7743528900, 127055, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░░░, ░. 68/70, ░░░. 2) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (05 ░░░░░░░ 1972 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 125167, ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 62, ░░. 205) ░░░░- 642 200 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░- 8 603 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 69 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (05 ░░░░░░░ 1972 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 125167, ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 62, ░░. 205) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- 20 851 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░:
░.░.░░░░░░░░