Дело № 5-68/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья Северного судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Бунякина Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Коцевич А.И.1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
<ФИО2> А.И., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 10 часов 30 минут около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <Коцевич А.И.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебное заседание <Коцевич А.И.1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайства об отложении дела от него не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <Коцевич А.И.1>.
Из письменного объяснения <Коцевич А.И.1> следует, что свою вину в совершении административного правонарушения, он признал.
Исследовав материалы дела, суд считает, что <ФИО1> виновен в совершении административного правонарушения, по следующим основаниям.
Так, согласно 2.7 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (ред. от <ДАТА5>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Из протокола об административном правонарушении 11 АА 154957 от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом, следует <ДАТА3> в 10 часов 30 минут около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <Коцевич А.И.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> следует, что в 11 часов 05 минут <Коцевич А.И.1> в присутствии понятых был отстранен сотрудниками от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись подозрения об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, речь невнятная.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что у <Коцевич А.И.1> установлено алкогольное опьянение.
Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину <Коцевич А.И.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной. У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.
Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья назначает <Коцевич А.И.1> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<Коцевич А.И.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя <Коцевич А.И.1> оставить в ОГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.
Мировой судья Е.А. Бунякина