Решение по делу № null от 16.12.2008

PAGE  3

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000, г. Орел, ул. М. Горького, 42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

Дело А48-4697/07-7

г. Орел

16 декабря 2008г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.Н. Родиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рычкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Русецкого Андрея Васильевича, г. Орел

о процессуальном правопреемстве

по иску Открытого акционерного общества «Орелагротехсервис», Орловский район Орловская область

к 1). Специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества», г. Москва, в лице филиала в Брянской области, г. Брянск

2).  Индивидуальному предпринимателю Русецкому Андрею Васильевичу, г. Орел

Третье лицо: 1.Управление федеральной службы судебных приставов по Орловской области, г. Орел

2.  АК СБ РФ (ОАО) Орловское отделение № 8595, г. Орел

3. ООО «Мастер Агро», г. Орел

о признании торгов недействительными

при участии в заседании:

от  заявителя (ответчика – 2) – не явился, извещен надлежащим образом

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика (1) – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц – 1. ведущий специалист – эксперт Антонова Е.В.

                                (доверенность № 53 от 14.10.2008г.)

2.- 3. – не явились, извещены надлежащим образом

установил:

Решением арбитражного суда от 29.04.2008г. по делу № А48 – 4697/07-7 торги по продаже здания административно-бытового корпуса, здание МТМ, общей площадью 6 826,50 кв.м., литер А, А1, А2, А3, А4 инвентарный номер 54:247:001:017100330:0001, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, ул. Машиностроительная, 13, проведенные 23.10.2007г. Специализированным государственным учреждением при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества», г. Москва были признаны недействительными. Также был признан недействительным протокол № 5 от 23.10.2007г., составленный Специализированным государственным учреждением при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества», г. Москва и ИП Русецким Андреем Васильевичем.

ИП Русецкого Андрея Васильевича (08.12.1963 года рождения, место рождения: Коми АССР, Т-Печорский район, п. Дутово; основной государственный регистрационный номер 306575311500023) суд обязал возвратить Специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества», г. Москва здание административно-бытового корпуса, здание МТМ, общей площадью 6 826,50 кв.м., литер А, А1, А2, А3, А4 инвентарный номер 54:247:001:017100330:0001, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, ул. Машиностроительная, 13.

Специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества», г. Москва суд обязал возвратить ИП Русецкому А.В. 8 954 040 руб. 00 коп.

А также со Специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества», г. Москва и ИП Русецкого Андрея Васильевича (08.12.1963 года рождения, место рождения: Коми АССР, Т-Печорский район, п. Дутово; основной государственный регистрационный номер 306575311500023) было взыскано в пользу ОАО «Орелагротехсервис» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 25 000 руб. 00 коп. в равных долях.

Законность вынесенного судом первой инстанции решения проверялась в апелляционной и кассационной инстанциях. Постановлениями апелляционной инстанции от 07.07.2008г. и кассационной инстанции от 27.09.2007г. по делу № А48-4697/07-7 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

         ИП Русецкому А.В. был выдан исполнительный лист № 065045 от 10.11.2008г.

19 ноября 2008г. ИП Русецкий А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с Указом Президента Российской Федерации № 724 от 12.05.2008г.

Представитель третьего лица (1) полагается на усмотрение суда.

Представители истца, ответчиков и третьих лиц (2, 3) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

         В порядке п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд счел необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 10 Указа Президента Российской Федерации № 724 от 12.05.2008г. Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом преобразовано в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, на него возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку обстоятельства необходимые для установления процессуального правопреемства в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалами дела подтверждаются, суд пришел к выводу о необходимости установления процессуального правопреемства в отношении Специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества», г. Москва.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

   1.Произвести замену ответчика (1) (должника) по делу №А48 – 4697/07-7 Специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества», г. Москва на правопреемника – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, г. Москва.

  2. На данное определение может быть подана апелляционная  жалоба в девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца с момента его вынесения.

Судья         Г.Н. Родина