Решение по делу № 1-7/2011 от 27.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-7/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 о прекращении уголовного дела

«27» января 2011 года                                                                       г. Салават

      Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салавату Республики Башкортостан Зиянгирова  РА.,

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора г.Салавата Гибадуллина АИ.,

подсудимых Полюдова ГВ., Низамутдинова ТМ.

защитника адвоката Юсупова ТТ по ордеру <ДАТА> от <ДАТА2>,

при секретаре Гусевой ТС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

- Полюдова <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного в г.Салавате по бул.С.Юлаева,11-47 и проживающего в г.Салавате по ул. <АДРЕС>, образования средне технического, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, 2008 г.р., работающего в ООО «СЭМЗ» электромехаником, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК  РФ,

- Низамутдинова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики Башкортостан, зарегистрированного и  проживающего в г.Салавате по <АДРЕС>, 28-102, образования средне специального, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, 1998 г.р., работающего в ОАО «Салаватстекло» электромонтером, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК  РФ,

установил:

Полюдов, Низамутдинов совершили иные насильственные действия, причинившие физическую боль из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 00 час.30 мин. Полюдов, Низамутдинов, находясь на перекрестке улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> г. Салавата, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, нарушая общественный порядок, умышлено нанесли удары кулаком по лицу, голове и спине ранее незнакомому <ФИО3>, причинив тому физическую боль. При этом, Полюдов нанес <ФИО3> два удара кулаком по лицу, а Низамутдинов - два удара по голове и спине. Во избежание возможного дальнейшего насилия, <ФИО3> стал убегать. Догнав <ФИО3>, Полюдов вновь нанес ему два удара кулаком по лицу, а Низамутдинов ударил его по ноге, отчего тот  упал на асфальт. Затем Низамутдинов  нанес <ФИО3> два удары кулаком по голове, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения  в виде ушибленных ран кистей, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимые Полюдов, Низамутдинов после проведения консультаций с защитникомдобровольно заявили ходатайства о постановлении  приговора без проведения  судебного разбирательства. В судебном заседании они поддержали  свои ходатайства, согласились с предъявленным обвинением полностью, вину признали, и пояснили, что совершенное ими преступление описано в обвинительном акте правильно. Пределы обжалования  приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ им понятны.

Выслушав  государственного обвинителя, защитника, изучив заявление потерпевшего, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, суд  квалифицирует  действия  Полюдова и Низамутдинова по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, как совершение иных насильственных действия, причинившие физическую боль,  но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Потерпевший <ФИО3> обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Полюдова и Низамутдинова за примирением с ними, указывая, что он их простил, причиненный морально-материальный ущерб возмещен, претензий к ним не имеет.

Судом установлено, что Полюдов и Низамутдинов совершили преступление небольшой тяжести, не судимы, примирились с потерпевшим, причиненный вред загладили, вину признали, явились с повинной,  в быту и на производстве   характеризовались положительно, не привлекались к административной ответственности, на прекращение уголовного дела согласны.

С учетом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного ими деяния, личности подсудимых, суд находит возможным прекратить уголовное дело, поскольку имеются о том заявление потерпевшего о примирении и предусмотренные ст. 76 УК РФ основания.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

      Уголовное дело в отношении Полюдова <ФИО1> и Низамутдинова <ФИО2>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

      Меры пресечения в отношении Полюдова ГВ и Низамутдинова ТМ - подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

      Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Салаватский городской суд РБ  в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья______________РА.Зиянгиров