Решение от 02.12.2015 по делу № 2-2617/2015 от 15.10.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2617/2015 по иску ООО «Ладья» к ООО «Торг-НН», Громогласовой ЛН о взыскании задолженности по договору лизинга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ладья» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Торг-НН», Громогласовой Л.Н. о взыскании задолженности по договору лизинга, указав, что на основании Дополнительного соглашения от <дата> к Договору внутреннего лизинга № от <дата>., заключенного между ООО «Ладья» и ООО «Торг-HH», истец принял на себя обязательства лизингодателя по указанному договору, который изначально был заключен между ответчиком и ООО <данные изъяты>. В рамках этого договора лизингодателем по заявке ООО «Торг-HH» было приобретено и передано в лизинг ответчику производственное оборудование для розлива молока. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство по уплате ежемесячных платежей согласно утвержденному договором графику. Согласно договору поручительства № от <дата>. Громогласова Л.Н. приняла на себя обязанность отвечать перед кредитором (лизингодателем) солидарно в том же объеме, что и должник ООО «Торг-HH» (лизингополучатель), включая уплату процентов и судебных издержек. Согласно графику платежей, утвержденному сторонами Дополнительным соглашением № от <дата>. оплата за пользование предметом лизинга должна была производиться ежемесячными равными платежами (за исключением первого платежа) 15-го числа каждого календарного месяца. <дата>. первоначальный лизингодатель ООО <данные изъяты> продало с согласия ООО «Торг-НН» предмет лизинга ООО «Ладья». Поскольку это имущество обременено правами лизингополучателя, ООО «Ладья» приняло на себя соответствующие права и обязанности лизингодателя в рассматриваемой лизинговой сделке, в том числе, и право требования платежей, срок уплаты которых уже наступил. ООО «Торг-НН» систематически допускало просрочку платежей. По состоянию на дату обращения с настоящим иском задолженность ответчика составляет 718113 руб.09 коп. (в т.ч. НДС 18%). Эта задолженность образовалась за период с мая по сентябрь 2015г. включительно. С июня 2015г. лизингополучатель полностью прекратил уплату лизинговых взносов. 21.08.2015г. и 28.09.2015г. ООО «Ладья» обращалось к ответчикам с предложением о погашении задолженности либо о досрочном выкупе предмета лизинга. Однако эти письма остались без ответа, а задолженность так и не была погашена. Согласно пп.1,2 п.10.5. договора лизинга № от <дата>. невыполнение лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей в течение срока, превышающего 35 дней, а также две просрочки в уплате лизинговых платежей являются основанием для расторжения лизингодателем договора лизинга в одностороннем порядке путем направления лизингополучателю простого письменного уведомления. Согласно п.10.6.2. договор считается расторгнутым по истечение 7 рабочих дней с даты отправки лизингодателем уведомления почтовым отправлением, а дата отправки определяется по почтовому штемпелю. В соответствии с п.13.21. договора, все уведомления должны направляться сторонами друг другу по адресам, указанным в договоре. Письмом от 12.10.2015г. за исх. №407 ООО «Ладья» уведомило ООО «Торг-НН» о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке и истребовало свое имущество. Однако последнее какого-либо ответа истцу не предоставило, имущество не вернуло, чем причинило ООО «Ладья» убытки в виде стоимости невозвращенного имущества. Указанная стоимость определяется исходя из закупочной стоимости предмета лизинга и с учетом его амортизации по правилам бухгалтерского учета по состоянию на 01.10.2015г. и составляет 2 300242 руб.10 коп. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с Громогласовой Л.Н. и 000 «Торг-НН» денежную сумму в размере 3018355 руб. 19 коп., в том числе сумму задолженности по уплате лизинговых взносов в размере 718113 руб. 09 коп. и сумму убытков в размере 2300242 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23292 руб.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Ладья» Снопова Л.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеизложенным, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика - ООО «Торг-НН», ответчик Громогласова Л.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «Ладья» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договора лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственность за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п.1 ст. 11 Федерального закона РФ от 28.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» – предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии с п.5 ст. 15 вышеупомянутого Федерального закона РФ от 28.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» – по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу п.1 ст. 28 Федерального закона РФ от 28.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Согласно общим положениям об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ) при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО <данные изъяты> (лизингодателем) и ООО «ТОРГ-НН» (лизингополучателем) был заключен договор внутреннего лизинга №. В соответствии с условиями договора лизингодатель приобретает в собственность указанное лизингополучателем имущество, предоставляет его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.1.1 договора).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора внутреннего лизинга ООО <данные изъяты> приобрело в собственность на основании договора купли-продажи № от <дата> с ООО «Ладья» и на основании договора купли-продажи № от <дата> с ООО <данные изъяты> и передало в пользование ООО «ТОРГ-НН» производственное оборудование для розлива молока согласно приложению № к договору внутреннего лизинга № (п.1.2 договора). Общая сумма платежей, включая лизинговое вознаграждение, составила 4701446,19 рублей (п.1.6 договора). Из актов приема-передачи № 1 и № 2 следует, что передача предмета лизинга состоялась <дата> и <дата>.

ООО «ТОРГ-НН» обязался по договору внутреннего лизинга вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном разделом 6 договора внутреннего лизинга. Дополнительным соглашением № от <дата>. сторонами утвержден окончательный график платежей.

С <дата> лизингодателем по договору внутреннего лизинга № от <дата>. является ООО «Ладья», что подтверждается дополнительным соглашением от <дата>. к договору внутреннего лизинга № от <дата>.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Судом установлено, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия договора лизинга, и п.5. ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге) от 29.10.1998 года № 164-ФЗ. За лизингополучателем образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере 718113 рублей 09 копеек за период с мая по сентябрь 2015 года.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

<дата> между ООО <данные изъяты> и Громогласовой Л.Н. был заключен договор поручительства № в обеспечение обязательств должника по договору внутреннего лизинга № от <дата>.

В силу п.1.1 договора поручительства поручитель обязался перед лизингодателем отвечать за полное исполнение должником ООО «ТОРГ-НН» обязательств в соответствии с договором внутреннего лизинга № от <дата>. в объеме суммы причитающихся лизингодателю лизинговых платежей, пени, неустоек и штрафов.

Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед лизингодателем, солидарно с лизингополучателем, за исполнение обязательств лизингополучателя по договору лизинга в том же объеме, как и лизингополучатель, включая в случае неисполнения обязательств лизингополучателем, уплату всех оставшихся к уплате лизинговых взносов до окончания срока лизинга, неустойки, пени за просрочку платежей, уплату штрафных санкций, судебных издержек и иных расходов по взысканию долга, возврату предмета лизинга, иных расходов лизингодателя, связанных с исполнением договора лизинга.

Воспользовавшись правом, предоставленным лизингодателю, <дата> истец направил Громогласовой Л.Н. требование к поручителю по договору лизинга.

До настоящего времени ответа на требование от поручителя не поступало, задолженность по договор лизинга не погашена.

Согласно п.2 ст. 13 Федерального закона РФ от 28.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно пункту 10.5. договора внутреннего лизинга № от <дата>. невыполнение лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей в течение срока, превышающего 35 дней, а также допущение двух просрочек в уплате лизинговых платежей являются основанием для расторжения лизингодателем договора лизинга в одностороннем порядке путем направления лизингополучателю простого письменного уведомления.

Согласно пункту 10.6 договора внутреннего лизинга № от <дата>. при досрочном расторжении договора в случаях, предусмотренных п.10.5 настоящего договора, за исключением случаев, предусмотренных пп.4 п.10.5. и п.8.1. настоящего договора, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю сумму закрытия сделки, которая включает в себя: всю просроченную задолженность по оплате лизинговых взносов лизингополучателя, имеющуюся на момент расторжения настоящего договора; оставшуюся сумму лизинговых взносов от даты расторжения за весь срок, на который был заключен настоящий договор; иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в том числе и неустойку; лизингодатель обязан передать лизингополучателю в собственность предмет лизинга в течение пяти дней с момента полного исполнения обязательств (подпункт «а») либо обязан своими силами и за свой счет вернуть предмет лизинга лизингодателю по месту нахождения либо в иное указанное лизингодателем место на территории Самарской области и уплатить сумму закрытия сделки, которая включает в себя: лизинговые взносы за весь период с момента заключения договора лизинга до момента возврата предмета лизинга лизингодателю; неустойку, предусмотренную настоящим договором, в случае ее предъявления лизингодателем лизингополучателю; сумму убытков лизингодателя в случае, если доходы, полученные от реализации предмета лизинга, не покроют расходы лизингодателя, связанные с заключением и исполнением договора лизинга, включая сумму заемных средств и проценты по заемным средствам, использованным для финансирования лизинга. При этом убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не будет установлено дополнительным соглашением сторон (подпункт «б»).

Право выбора конкретных последствий расторжения договора («а» или «б») принадлежит лизингодателю (пункт 10.6.1. договора лизинга).

12.10.2015г. за исх.№407 истец обратился к ответчикам с уведомлением о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке, погашении задолженности по лизинговым платежам и истребовании предмета лизинга.

Судом установлено, что ответчик ООО «Торг-НН» какого-либо ответа истцу не предоставил, имущество не вернул, чем причинил ООО «Ладья» убытки в виде стоимости невозвращенного имущества.

Согласно справке № от 01.10.2015г., выданной главным бухгалтером ООО «Ладья», остаточная стоимость оборудования для молочного производства, находящегося на балансе ООО «Ладья» по состоянию на 01.10.2015г., составляет 2300242,10 рублей. Указанная стоимость определяется исходя из закупочной стоимости предмета лизинга и с учетом его амортизации по правилам бухгалтерского учета по состоянию на 01.10.2015г. Закупочная стоимость предмета лизинга определена ценой его приобретения согласно договорам купли-продажи № от <дата>. (цена по договору составила 3400000 рублей с учетом НДС 18%) и № от <дата>. (цена по договору составила 417000 рублей, с учетом НДС 18%). Общая окончательная цена предмета лизинга составила таким образом 3817000 рублей, в т.ч. НДС 18%. Согласно Приказу Минфина РФ от 30 марта 2001 г. N 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01» для целей бухгалтерского учета первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением налога на добавленную стоимость. Следовательно, по состоянию на дату приобретения имущества оно было принято к учету на баланс лизингодателя по цене 3234745 рублей 76 копеек (без учета НДС 18%). Согласно ст.259.3 НК РФ и Приказа Минфина РФ от 17 февраля 1997 г. N 15 «Об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга» в отношении предмета лизинга применяется ускоренная амортизация с коэффициентом не выше 3. На применение указанного коэффициента указано в п. 1.5. договора лизинга. Таким образом, с учетом ускоренной амортизации балансовая стоимость предмета лизинга по состоянию на 01.10.2015г. составляет 2 300242 руб.10 коп.

В связи с чем суд считает, что исковые требования ООО «Ладья» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по уплате лизинговых взносов в размере 718 113 руб. 09 коп. подлежат полному удовлетворению. Сумма убытков в размере балансовой стоимости предмета лизинга с учетом ускоренной амортизации – 2300 242 рубля 10 копеек не подлежит солидарному взысканию, а подлежит взысканию с ответчика ООО «Торг-НН», поскольку согласно договору поручительства поручитель Громогласова Л.Н. отвечает по обязательствам лизингополучателя в объеме суммы причитающихся лизингодателю лизинговых платежей, пени, неустоек и штрафов.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Положения, предусмотренные ГПК РФ, а именно: гл.7 «Судебные расходы», не предусматривают возможности взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Торг-НН» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24891 руб.78 коп., а с Громогласовой Л.Н. в размере 5190 руб.57 коп. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 718113 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2300242 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18101 ░░░.43 ░░░., ░ ░░░░░ 2318 343 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ) ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5190 ░░░.57 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6790 ░░░.35 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.